Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2012 ~ М-2542/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3006/2012 по иску Б.Н.В. к Б.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Б.Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Б.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Б.Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Б.Н.В. – Ф.С.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 21), исковые требования поддержал, пояснив суду, что истице в связи с трудовыми отношениями предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована с *** бывший супруг истицы Б.С.А. зарегистрирован по указанному адресу с *** Их дочь Б.Ю.С. зарегистрирована с *** Истица вселена в общежитие на основании ордера. Брак с Б.С.А. расторгнут ***, с этого времени ответчик не проживает в <адрес> общежития по адресу: <адрес>. Из указанного жилого помещения ответчик выехал добровольно, вступило в новый брак, его вещей в комнате не имеется. Все бремя содержания указанного жилого помещения несет истица. В лицевом счете № от *** указано, что прописано три человека, а фактически проживает два человека. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Б.С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26). Уважительности причин неявки суду не предоставил, в отсутствие его рассмотреть дело не просил.

Представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом в соответствие со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ДУИ г.о. Самара М.Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МП ЭСО г.о. Самара в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлен отзыв на иск (л.д. 19-20), в котором удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФМС Самарской области в Кировском районе в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя третьего лица ДУИ г.о. Самара, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что в комнате № по адресу: <адрес>, общежитие, зарегистрированы: истица Б.Н.В., ответчик Б.С.А., дочь истицы и ответчика Б.Ю.С. (л.д. 7).

В указанную комнату истица вселилась на основании ордера №, выданного *** (л.д. 6).

Брак между Б.Н.В. и ответчиком расторгнут *** на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Самара (л.д. 8).

Фактически по указанному адресу с *** ответчик не проживает, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Л.И., которая пояснила, что она проживает в комнате № общежития по адресу: <адрес>, с *** Б.Н.В. стала проживать в общежитии с *** Ответчик тоже проживал в общежитии, но после рождения дочери в *** он выехал из комнаты №. Свидетель часто бывает в <адрес>, вещей ответчика в комнате нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, алименты истице не платит, никогда в комнате не появляется.

Таким образом, поскольку ответчик выехал из комнаты № по адресу: <адрес>, общежитие, добровольно, брак с ним расторгнут, ответчик не является членом семьи нанимателя, общее хозяйство не ведут, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в спорной комнате носит формальный характер, в связи с чем, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Н.В. к Б.С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Б.С.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования комнатой № по адресу: <адрес>.

Снять Б.С.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2012г.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова