Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2015 ~ М-711/2015 от 03.04.2015

                                                                                           Дело № 2-1067/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

      12 мая 2015 года                                                                                  г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе :

председательствующего судьи                                                  Спириной М.Н.,                при секретаре                                                                                           Диордица Т.В.

с участием представителя истца                                                       Безродного Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Головинова А.С. – Безродного Д.А. к Баландину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Головинова А.С. – Безродный Д.А. просит взыскать с ответчика Баландина А.В. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины, мотивирует свои требования тем, что между истцом Головиновым А.С. и ответчиком Баландиным А.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> без процентов сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик к указанному сроку, денежные средства истцу не вернул.

В судебном заседании представитель истца Головинова А.С. –Безродный Д.А., действующий по доверенности, удостоверенной нотариусом Лесосибирского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, на исковых требованиях настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердил.

                      Ответчик Баландин А.В., надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

                      Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 234 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( Ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Головиновым А.С. и Баландиным А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> а ответчик Баландин А.В. взял на себя обязательство вернуть истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

           Данное обстоятельство, подтверждается распиской между обозначенными сторонами, у суда отсутствуют основания сомневаться в её достоверности.

           Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Баландин А.В. к указанному в расписке сроку, денежные средства не вернул.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По правилам ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( период указан представителем истца ) составляют: <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>. х 8,25%/360 х 93 дня, в связи с чем, требование представителя истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика Баландина А.В. в пользу Головинова А.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

               Исковые требования представителя истца Головинова А.С. – Безродного Д.А. к Баландину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Баландина А.В. в пользу Головиноа А.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

           Судья                                                               М.Н.Спирина