Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2018 от 24.04.2018

Дело №12-19/2018

РЕШЕНИЕ

22 мая 2018 года                                 г. Камбарка                         

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шкляев А.П., с участием старшего помощника прокурора Камбарского района УР Шестаковой Т.В. заявителя Кондратьева Д.Н. при секретаре Хисамутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева Д.Н., на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 06 апреля 2018 года,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 06 апреля 2018 года Кондратьев Д.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно обжалуемому постановлению Кондратьев Д.Н. 03 апреля 2018 года в 19 час. 45 мин. находясь по адресу: УР, <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись основания полагать, что он     употребил наркотические средства без назначения врача.

Выражая несогласие принятым решением, Кондратьев Д.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу просит прекратить.

В жалобе её автор указывает, на отсутствие оснований для его направления на медицинское освидетельствование, поскольку у него не было признаков алкогольного либо наркотического опьянения.

В судебном заседании Кондратьев Д.Н. поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, что спиртное, наркотические и психотропные вещества он не употреблял.

После доставления в больницу на медицинское освидетельствование

он попросил медицинского работника ФИО10 показать документ свидетельствующий о его полномочиях на проведение медицинского освидетельствования. Поскольку ФИО10 не представил такие документы он( Кондратьев Д.Н.) отказался от тестирования. Не оспаривает факт того, что он отказался сдать анализы.

    Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что в апреле 2018 года на <адрес> напротив проходной машиностроительного завода был остановлен автомобиль под управлением Кондратьева. В последующем Кондратьев был доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствование, где Кондратьев отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, допросив свидетелей выслушав заявителя и заключение старшего помощника прокурора судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 06 апреля 2018 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 упомянутого выше Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа указанных правовых норм следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, Кондратьев Д.Н. 03 апреля 2018 года в 19 час.45 мин. находясь по адресу: УР, <адрес>, куда он был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В подтверждение того, что КондратьевымД.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от 03.04.2018года; рапорт о/у ОМВД РФ по Камбарскому району от 03 апреля 2018 года; протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование от 03 апреля 2018 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 апреля 2018 года; протокол об административном задержании от 03.04.2018 года; показания свидетелей ФИО10, ФИО7 и ФИО8; видеозапись, просмотренная в судебном заседании.

Мировым судьей на основе вышеперечисленных доказательств с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная юридическая оценка бездействиям Кондратьева Д.Н.

Доводы Кондратьева Д.Н. об отсутствии признаков опьянения, опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, указавших на наличие признаков опьянения: расширение зрачков, дрожание рук, что явилось основанием для направления Кондратьева на медицинское освидетельствование.

Данный довод опровергается и показаниями допрошенных в районном суде свидетелей ФИО4 и ФИО5 не доверять которым, не имеется оснований.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не усматриваю, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кондратьева Д.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Кондратьева Д.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района от 06 апреля 2018года, которым Кондратьев Д.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кондратьева Д.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.П. Шкляев