Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-727/2014 от 28.08.2014

дело № 1-727/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 26 ноября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Вяря С.А.,

защитника – адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение и ордер № 130 от 26 апреля 2014 года,

защитника – адвоката Белянчиковой Е.В., представившей удостоверение и ордер № 920 от 28 апреля 2014 года,

защитника – адвоката Пашкова А.П., представившего удостоверение и ордер № 54 от 28 апреля 2014 года,

подсудимых Миртова Я.М., Мушенок И.В., Шелеплова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мушенок И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Суоярвским районным судом Республики Карелия 12 марта 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации) к 01 году 05 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 02 года,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

Миртова Я.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

Шелепова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Сортавала, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мушенок И.В., Миртов Я.М. и Шелепов Д.А. действуягруппой лиц по предварительному сговору, покушались на кражу имущества Общества с ограниченной ответственностью «СК Северо-Запад» (далее по тексту ООО «СК Северо-Запад») при следующих обстоятельствах.

Миртов Я.М., Шелепов Д.А. и Мушенок И.В. в период времени с 20 часов 00 минут 25 апреля 2014 года до 00 часов 25 минут 26 апреля 2014 года, находясь у дома 14 «А» по улице Питкярантской в городе Петрозаводске Республики Карелия совместно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения строительных материалов, принадлежащих ООО «СК Северо-Запад» с территории строительного объекта «Административно-торговый центр по улице Ровио», расположенного между домами №13 и №15 по улице Ровио в городе Петрозаводске Республики Карелия, на котором они производили строительные работы и имели свободный доступ на указанную территорию.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Миртов Я.М., Шелепов Д.А. и Мушенок И.В. в вышеуказанный период времени, проследовали к огороженной территории названного выше строительного объекта, расположенного между домами №13 и №15 по улице Ровио в городе Петрозаводске Республики Карелия, Миртов Я.М. и Шелепов Д.А., действуя согласно предварительной договоренности с Мушенок И.В., являясь работниками одной из строительных организаций, беспрепятственно прошли на территорию данного строительного объекта, и подошли к хранившимся на указанной территории упаковкам утеплителя «ROCKWOOL Лайт Баттс Скандик», принадлежащим ООО «СК Северо-Запад». Мушенок И.В., в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с Миртовым Я.М. и Шелеповым Д.А., остался у противоположной стороны забора, огораживающего данный строительный объект, в районе хранения вышеуказанных упаковок утеплителя, намереваясь затем принять их от Миртова Я.М. и Шелепова Д.А. Далее Миртов Я.М. и Шелепов Д.А., в тот же период времени, находясь на территории вышеуказанного строительного объекта, расположенного между домами №13 и №15 по улице Ровио в городе Петрозаводске Республики Карелия, действуя совместно и согласовано друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, вдвоем, умышленно тайно взяли с указанной территории одну упаковку утеплителя «ROCKWOOL Лайт Баттс Скандик», принадлежащую ООО «СК Северо-Запад», стоимостью 447 рублей 76 копеек, которую затем передали через забор ожидавшему их с противоположной стороны Мушенок И.В.

Всего, таким образом, Мушенок И.В., Шелепов Д.А. и Миртов Я.М. намеревались умышленно тайно взять и вынести с территории вышеуказанного строительного объекта 5 упаковок утеплителя «ROCKWOOL Лайт Баттс Скандик», принадлежащего ООО «СК Северо-Запад», стоимостью 447 рублей 76 копеек каждая упаковка, а всего на общую сумму 2238 рублей 80 копеек.

Однако довести свой совместный преступный умысел до конца Мушенок И.В. вместе с Шелеповым Д.А. и Миртовым Я.М. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как после передачи Мушенок И.В. первой упаковки указанного утеплителя были задержаны сотрудниками полиции.

При этом, находившееся при них, принадлежащее ООО «СК Северо-Запад» имущество было изъято, распорядиться им они не смогли.

В результате совместных преступных действий Мушенок И.В., Миртова Я.М. и Шелепов Д.А., ООО «СК Северо-Запад», мог быть причинить ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании каждый из подсудимых - Мушенок И.В., Миртов Я.М. и Шелепов Д.А., признал себя виновными полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство каждым подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитниками, каждым из них осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайства подсудимых поддержаны их защитниками. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (том 2 листы дела 212-213) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Мушенок И.В., Миртову Я.М. и Шелепову Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Мушенок И.В., Миртова Я.М. и Шелепова Д.А. является доказанной и суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Мушенок И.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, в быту в целом характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия – неудовлетворительно, трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Миртов Я.М. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, в быту в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Шелепов Д.А. судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, в быту в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для каждого подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявление о совершенном преступление, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение потерпевшему извинений, кроме того, для подсудимых Миртова Я.М. и Шелепова Д.А. совершение впервые преступления средней тяжести.

Судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства возраст подсудимых, поскольку на момент совершения преступления все подсудимые были совершеннолетними в возрасте от 21 до 25 лет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – покушения на совершение преступления средней тяжести, отношение подсудимых к содеянному суд считает целесообразным назначить Миртову Я.М. и Шелепову Д.А. наказание в виде штрафа, принимая при этом во внимание трудоспособность подсудимых и наличие у каждого из них доходов.

Подсудимому Мушенок И.В., ранее судимому за совершение корыстного преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание данные о личности Мушенок И.В., его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что возможность исправления Мушенок И.В. без реального отбывания наказания не утрачена, и считает возможным в отношении него применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, сохранив условное осуждение по приговору от 12 марта 2013 года на основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Оснований для изменения категории преступления суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, не находит.

При определении размера наказания Мушенок И.В. суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

Назначение подсудимому Мушенок И.В. ограничения свободы, как дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным с учетом его отношения к содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 3, 4 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мушенок И.В., Миртова Я.М., Шелепова Д.А. признатьвиновнымив совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- Миртову Я.М. и Шелепову Д.А., каждому из подсудимых, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- Мушенок И.В. в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы.

Назначенное Мушенок И.В. наказание в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считать условным, установив ему испытательный срок 01 год 06 месяцев.

Возложить на Мушенок И.В. обязанность встать на учет в государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, являться в указанный государственный орган согласно установленному ему там графику, не менять места жительства (пребывания) без уведомления контролирующего органа.

Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 12 марта 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мушенок И.В., Миртову Я.М. , Шелепову Д.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Коновалова Н.В., Белянчиковой Е.В., Пашкова А.П. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- след пальцев руки, оставленный ладонью Шелепова Д.А. – уничтожить,

- упаковку утеплителя «ROCKWOOL Лайт Баттс Скандик», переданную в ходе предварительного расследования Чепильченко И.А., оставить у него.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья О.Н. Егорова