cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2018 ~ М-85/2018 от 12.03.2018

Дело №2-88/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 22 марта 2018 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гисиной Т.В.,

с участием представителя истца Кубата Т.П. - адвоката Колесникова С.В.,

представителя ответчика по доверенности Борзенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кубата Татьяны Петровны к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кубата Т.П. обратилась в суд, с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости в связи с наличием специального стажа, периодов работы связанной с тяжелыми (вредными) условиями труда и достижением возраста 51 лет, регистрационный номер заявления № Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми (вредными) условиями труда было отказано, т.к. ответчик не учел периоды её работы с тяжелыми условиями труда. Указанное решение считаю незаконным по следующим основаниям. Так, согласно приложению к решению ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не включил в её специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в качестве контролера ОТК, постоянно занятая на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, т.к. по мнению ответчика, данная должность не предусмотрена разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых Списка №2. А также, в связи с тем, что по мнению ответчика, производство пигмента охры - сухих красок на Журавском охрозаводе не сопровождается химическим процессом. Поэтому работники, занятые в данном производстве, не могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по разделу Х «Химическое производство» Списка №2, как работники, занятые в химическом производстве сухих красок. Данный вывод ответчика основан на предположениях, в штатном расписании ответчика специалисты, способные отличить химическую промышленность от любой иной отсутствуют. Всего неучтенный период её работы составил 07 лет 11 месяцев 17 дней.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Журавского охрового завода указанные периоды она находилась на рабочем месте с вредными условиями труда. Данная работа предусмотрена Списком №2 разделом Х, подраздела А, позицией 2010А03017546, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10. Данная справка имелась в распоряжении ответчика, но была проигнорирована. Кроме того, в распоряжении ответчика имелись копии Заключения Главного управления труда и специального развития администрации Воронежской области №, копии сведений, направленных начальнику Союзкраски №22-2-48/2794 от 03.04.1985 года, копия письма министерства геологии СССР от 28.02.1983 года №ВВ-09/65-1332 заместителю Министра промышленности, копия письма Министерства химической промышленности СССР в адрес Журавского охрового завода №06-22-35 от 04.02.1969 года, копия письма Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы №19-16972 от 11.08.1975 года, копия письма Министерства химической промышленности №586/д от 17.11.1966 года, копия списка профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный директором Журавского охрового завода 15.01.1986 года. Согласно указанным документам производство пигмента охры-сухих красок относиться к химической промышленности, является вредным производством с тяжелыми условиями труда, в том числе и должность контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок. Указанная должность дает право на назначение ей пенсии по старости досрочно, как работа предусмотренная Списком 142 разделом Х, подраздела А, позицией 2010А03017546, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10. Но ответчик не зачел ни одного дня из имеющегося стажа с тяжелыми и вредными условиями труда. Кроме того, согласно справке Журавского охрового завода № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер выполняемых ней работ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, она была занята на работе с вредными условиями труда полный рабочий день при пятидневной рабочей недели в режиме неполной рабочей недели. Указанный период работы также предусмотрен Списком №2 разделом Х, подраздела А, позицией 2010А0301754б, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10 и дает право на назначение пенсии по старости досрочно. Льготный период составляет 1 год 4 месяца 20 дней. Указанные периоды ответчик также не учел в качестве основания для назначения пенсии, отказ мотивировал теми же основаниям. Таким образом, ответчик в общей сложности при рассмотрении её заявления о назначении пенсии по старости досрочно незаконно не учел периоды её работы с вредными и тяжелыми условиями труда в количестве 9 лет 04 месяцев 07 дней.

Периоды её работы с вредными и тяжелыми условиями труда составляют 9 лет 04 месяца 07 дней, т.е. её пенсионный возраст может быть уменьшен на 4 (четыре) года. Общий трудовой стаж составляет более 30 лет. Таким образом, исходя из выше указанной нормы Ф3 «О страховых пенсиях», при наличии стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда, она имеет право на пенсию по старости досрочно, при достижении возраста 51 год. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнился 51 год.

Просила в судебном порядке обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области включить в её специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды работы в качестве контролера ОТК, постоянно занятой на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок; обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с даты обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГУ УФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области в её пользу 300 рублей расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 7000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления.

В судебное заседание истец Кубата Т.П. не явилась, о дате и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, от требований в части периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказалась. (л.д. 97,108)

Представитель истца – адвокат Колесников С.В. в судебном заседании исковые требования Кубата Т.П. уточнил и просил включить в специальный стаж работы, дающий Кубата Т.П. право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период указанный в иске и уточнении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указан неверно, верный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По сути иска показал, что в представленных документах указано, что работа контролера ОТК предусмотрена Списком № 2, разделом Х, Химическое производство, подразделом А, позицией 2110А030-1754б. Таким образом, предприятие относит себя к Химическому производству, полагает, что код не имеет значения. Выводы ответчика считает необоснованными и надуманными. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7300 руб., которые складываются из расходов на оплату госпошлины в сумме 300 руб. и расходов за составление искового заявления в сумме 7000 руб.

От требований в части периодов работы Кубата Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался, ввиду того, что данные периоды в том числе состоят из ранее заявленных периодов и дублируют их, заявлены ошибочно, просил производство по делу в данной части прекратить Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части периодов работы Кубата Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Представитель ответчика по доверенности Борзенко Л.В. иск не признала, сославшись на решение № от ДД.ММ.ГГГГ г, в котором изложены мотивы отказа. При этом пояснила, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кантемировскому району не согласно с исковым заявлением Кубата Татьяны Петровны «о включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на досрочную пенсию по старости» по следующим основаниям: Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента 13,8, предусмотренного переходными положениями ч.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-Ф3. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ. Порядок определения права на пенсию и определения размера пенсии регулируется действующим на момент обращения за пенсией законодательством. При этом применяется Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Списки работ и профессий, Правила подсчета специального стажа, утвержденные данным постановлением.

Кубата Т.П. обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стаж для назначения данного вида пенсии. Не подлежат зачету в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве контролера ОТК, постоянно занятая на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, т.к. данная должность не предусмотрена разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № 2. Производство пигмента охры - сухих красок на Журавском охрозаводе не сопровождается химическим процессом. Поэтому работники, занятые в данном производстве, не могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по разделу Х «Химическое производство» Списка № 2, как работники, занятые в химическом производстве сухих красок.

ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району считает также необоснованными требования истицы о досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента обращения и взыскании с ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району расходов по оплате услуг адвоката в сумме 7000 руб. и расходов по госпошлине в размере 300 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На момент обращения у истицы отсутствовала необходимая продолжительность специального стажа, поэтому отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости вынесен обосновано.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. При этом в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, гарантируется равенство прав и свобод без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кубата Т.П. ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии по Списку № 2.(л.д.11-15). Из её специального стажа ответчиком были исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в качестве контролера ОТК, постоянно занятая на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок.

В силу ч. 1 ст. 30, Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 3 ст. 36 указанного закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

По действующему законодательству правом на пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, раздел II «Рудоподготовка, обогащение, окуксование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых» не пользуются контролеры ОТК, постоянно занятые на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок. Полагаю, что неверной является ссылка ответчика в Решении об отказе в установлении пенсии на вышеуказанный раздел II «Рудоподготовка, обогащение, окуксование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых», поскольку указанным Постановлением утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, где в разделе Х "Химическое производство" пункт 1 подпункт "А" код 2110А010 указано, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день, в пункте 3 код 2110А030-1754б указано, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах. ОАО Журавский охровый завод, отнесен к «Химическому производству». (л.д.30,31,32,35)

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"....» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истцом представлена трудовая книжка (л.д. 80-83), согласно которой истец в оспариваемые периоды действительно работала на Журавском охрозаводе в качестве контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства непосредственно в производстве сухих красок (л.д. 82-83). Данный факт так же подтверждается копиями расчетно-платежных ведомостей (л.д.50-63), штатным расписанием (л.д.47-49) Согласно справки выданной ОАО «Журавский охровый завод» № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.22-25), а так же уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-19) Кубата Т.П. работала в указанные периоды в качестве контролера ОТК, постоянно занятая на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе, данная работа предусмотрена Списком № 2, разделом Х, Химическое производство, подразделом А, позицией 2010А030-1754б, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Исходя из списка профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах ОАО «Журавский охровый завод» (л.д. 33-34) в указанный список входит контролер ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок. Список № 2, раздел Х. Химическое производство 2010А030-1754б. Тяжелые условия труда истца также подтверждаются исследованными в судебном заседании: заключением по результатам экспертизы правильности установления компенсации за вредные и опасные условия труда ОАО «Журавский охровый завод» (л.д.28-29).

На основании всех исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд пришел к выводу о том, что выполняемая истцом работа в спорной период в течение полного рабочего дня была связана с тяжелыми условиями труда, эта работа предусмотрена Списком N 2 в подразделе А, раздела X "Химическое производство", позицией 2010А030-1754б, соответственно, подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Пунктом 2 ст. 30, Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утверждены соответствующие Списки.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, составлены по производственному признаку.

Каждый подраздел и раздел Списков соответствует определенному виду производства. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от того, в каком производстве занят тот или иной работник. В соответствии с ГОСТ В 15.004-84 под термином "Производство", употребляемым в Списках, понимается промышленное (массовое) производство, включающее в себя непосредственное изготовление продукции серийного (массового) производства по технологическому процессу, а также испытание и приемку изделий этого производства. В Списке N 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в главе X. ХИМИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО содержится указание на следующие профессии:

- 2110А000 подраздел А. Рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах:

- 2110А010 а) … декоративных, эмульсионных, тертых, художественных, керамических, сухих красок, красок на натуральной олифе;

- 110А030-1754б Работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах.

На основании п. п. 4, 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5), утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29, работники опытных производств (заводов, цехов, участков, отделений или других структурных подразделений), входящих в состав научно-исследовательских, конструкторских организаций и образовательных учреждений, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с вышеуказанными Списками. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Порядок и условия назначения досрочных страховых пенсий по старости в связи с особыми условиями труда регулируются правовыми нормами: Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, введенными в действие на территории РФ 01 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 г. № 517.

В соответствии с положениями части 6 ст. 217 Трудового кодекса РФ в целях государственного управления охраной труда органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда осуществляют на территории субъекта Российской Федерации в установленном порядке государственную экспертизу условий труда, организуют проведение аттестации рабочих мест по условиям труда и проведение подтверждения соответствия организации работ по охране труда государственным нормативным требованиям охраны труда.

По результатам аттестации рабочих мест по условиям труда основных цехов ОАО «Журавский Охровый завод» и Перечня рабочих мест, профессий и должностей дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет ОАО «Журавский охровый завод», работа контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок соответствовала 2 классу опасности и была отнесена к Списку № 2. (л.д.28-29,47-49,64-72,73-78).

Данные письменные доказательства, исследованные судом при рассмотрении дела по существу, подтверждают доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о её работе в тяжелых условиях труда в оспариваемые периоды. Все эти доказательства в совокупности дают возможность суду факт работы истца в качестве контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок в ОАО «Журавский охровый завод» в спорные периоды в тяжелых условиях труда считать установленным, подлежащим включению Кубата Т.П. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи работой с тяжелыми условиями труда.

Доводы представителя УПФ РФ по Кантемировскому району о том, что в спорные периоды истец осуществлял работу в качестве контролера ОТК, постоянно занятая на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, а данная должность не предусмотрена разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № 2. Производство пигмента охры - сухих красок на Журавском охрозаводе не сопровождается химическим процессом. Поэтому работники, занятые в данном производстве, не могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по разделу Х «Химическое производство» Списка № 2, как работники, занятые в химическом производстве сухих красок, судом как обоснованные не принимаются, так как они противоречат первичным документам, исследованным судом, которые суд принимает как обоснованные и достаточные доказательства для вывода об осуществлении истцом работы, связанной с тяжелыми условиями труда в рассматриваемом периоде.

В соответствии со справками ОАО «Журавский охровый завод» исследованными в судебном заседании, следует, что Кубата Т.П. в спорные периоды работал в качестве контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, полный рабочий день, которая (работа) являлась неотъемлемой частью технологического процесса в производстве. Также согласно иных, вышеописанных документов условия труда Кубата Т.П. в спорный период зашифрованы кодом «110А030-1754б»

При таких обстоятельствах, суд на основании совокупности письменных доказательств, приходит к выводу, что, выполняемая Кубата Т.П. работа в качестве контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, являлась неотъемлемой частью технологического процесса в производстве сухих красок в ОАО «Журавский охровый завод», относящегося к химическому производству, в связи с чем такие периоды работы подлежат включению в льготный стаж.

Учитывая продолжительность исключенных ГУ УПФ РФ льготных периодов работы истца, возраст истца, имеющей страховой стаж не менее 20 лет, суд приходит к выводу, что на момент его обращения в ПФР, Кубата Т.П. имела право на назначение пенсии в порядке, предусмотренном с п. 2, ч. 1, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем требование в части назначения пенсии подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, так как налицо наличие у истца необходимого специального стажа для назначения данного вида.

При определении времени назначения досрочной пенсии по старости следует руководствоваться положениями ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно заявления истца о назначении пенсии с указанным заявлением она обратилась в УПФ РФ 29.01.2018 года (л.д. 93-97), на тот момент ей уже исполнился 51 год (л.д. 84). К указанному времени у истца с учетом спорных периодов работы возникло право на получение досрочной пенсии по старости, что предполагает обязанность органов пенсионного обеспечения назначить истцу пенсию в соответствии с требованиями ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» то есть в рассматриваемом случае с 29.01.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Кубата Т.П. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с вышеперечисленными нормами ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд - расходов на оплату услуг адвоката, производившего подготовку искового заявления, в сумме 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кубата Татьяны Петровны к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по старости удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области включить Кубата Татьяне Петровне в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды её работы в качестве контролера ОТК, постоянно занятой на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области назначить Кубата Татьяне Петровне досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области ИНН 3612006558, дата государственной регистрации 06.12.2001 года, расположенного по адресу: Кантемировка Воронежской области ул. Буденного 21, в пользу Кубата Татьяны Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 (Семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.

Дело №2-88/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 22 марта 2018 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гисиной Т.В.,

с участием представителя истца Кубата Т.П. - адвоката Колесникова С.В.,

представителя ответчика по доверенности Борзенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кубата Татьяны Петровны к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кубата Т.П. обратилась в суд, с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости в связи с наличием специального стажа, периодов работы связанной с тяжелыми (вредными) условиями труда и достижением возраста 51 лет, регистрационный номер заявления № Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми (вредными) условиями труда было отказано, т.к. ответчик не учел периоды её работы с тяжелыми условиями труда. Указанное решение считаю незаконным по следующим основаниям. Так, согласно приложению к решению ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не включил в её специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в качестве контролера ОТК, постоянно занятая на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, т.к. по мнению ответчика, данная должность не предусмотрена разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых Списка №2. А также, в связи с тем, что по мнению ответчика, производство пигмента охры - сухих красок на Журавском охрозаводе не сопровождается химическим процессом. Поэтому работники, занятые в данном производстве, не могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по разделу Х «Химическое производство» Списка №2, как работники, занятые в химическом производстве сухих красок. Данный вывод ответчика основан на предположениях, в штатном расписании ответчика специалисты, способные отличить химическую промышленность от любой иной отсутствуют. Всего неучтенный период её работы составил 07 лет 11 месяцев 17 дней.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Журавского охрового завода указанные периоды она находилась на рабочем месте с вредными условиями труда. Данная работа предусмотрена Списком №2 разделом Х, подраздела А, позицией 2010А03017546, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10. Данная справка имелась в распоряжении ответчика, но была проигнорирована. Кроме того, в распоряжении ответчика имелись копии Заключения Главного управления труда и специального развития администрации Воронежской области №, копии сведений, направленных начальнику Союзкраски №22-2-48/2794 от 03.04.1985 года, копия письма министерства геологии СССР от 28.02.1983 года №ВВ-09/65-1332 заместителю Министра промышленности, копия письма Министерства химической промышленности СССР в адрес Журавского охрового завода №06-22-35 от 04.02.1969 года, копия письма Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы №19-16972 от 11.08.1975 года, копия письма Министерства химической промышленности №586/д от 17.11.1966 года, копия списка профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный директором Журавского охрового завода 15.01.1986 года. Согласно указанным документам производство пигмента охры-сухих красок относиться к химической промышленности, является вредным производством с тяжелыми условиями труда, в том числе и должность контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок. Указанная должность дает право на назначение ей пенсии по старости досрочно, как работа предусмотренная Списком 142 разделом Х, подраздела А, позицией 2010А03017546, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10. Но ответчик не зачел ни одного дня из имеющегося стажа с тяжелыми и вредными условиями труда. Кроме того, согласно справке Журавского охрового завода № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер выполняемых ней работ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, она была занята на работе с вредными условиями труда полный рабочий день при пятидневной рабочей недели в режиме неполной рабочей недели. Указанный период работы также предусмотрен Списком №2 разделом Х, подраздела А, позицией 2010А0301754б, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10 и дает право на назначение пенсии по старости досрочно. Льготный период составляет 1 год 4 месяца 20 дней. Указанные периоды ответчик также не учел в качестве основания для назначения пенсии, отказ мотивировал теми же основаниям. Таким образом, ответчик в общей сложности при рассмотрении её заявления о назначении пенсии по старости досрочно незаконно не учел периоды её работы с вредными и тяжелыми условиями труда в количестве 9 лет 04 месяцев 07 дней.

Периоды её работы с вредными и тяжелыми условиями труда составляют 9 лет 04 месяца 07 дней, т.е. её пенсионный возраст может быть уменьшен на 4 (четыре) года. Общий трудовой стаж составляет более 30 лет. Таким образом, исходя из выше указанной нормы Ф3 «О страховых пенсиях», при наличии стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда, она имеет право на пенсию по старости досрочно, при достижении возраста 51 год. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнился 51 год.

Просила в судебном порядке обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области включить в её специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды работы в качестве контролера ОТК, постоянно занятой на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок; обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с даты обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГУ УФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области в её пользу 300 рублей расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 7000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления.

В судебное заседание истец Кубата Т.П. не явилась, о дате и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, письменным заявлением адресованным суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, от требований в части периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказалась. (л.д. 97,108)

Представитель истца – адвокат Колесников С.В. в судебном заседании исковые требования Кубата Т.П. уточнил и просил включить в специальный стаж работы, дающий Кубата Т.П. право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период указанный в иске и уточнении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указан неверно, верный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По сути иска показал, что в представленных документах указано, что работа контролера ОТК предусмотрена Списком № 2, разделом Х, Химическое производство, подразделом А, позицией 2110А030-1754б. Таким образом, предприятие относит себя к Химическому производству, полагает, что код не имеет значения. Выводы ответчика считает необоснованными и надуманными. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7300 руб., которые складываются из расходов на оплату госпошлины в сумме 300 руб. и расходов за составление искового заявления в сумме 7000 руб.

От требований в части периодов работы Кубата Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался, ввиду того, что данные периоды в том числе состоят из ранее заявленных периодов и дублируют их, заявлены ошибочно, просил производство по делу в данной части прекратить Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части периодов работы Кубата Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Представитель ответчика по доверенности Борзенко Л.В. иск не признала, сославшись на решение № от ДД.ММ.ГГГГ г, в котором изложены мотивы отказа. При этом пояснила, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кантемировскому району не согласно с исковым заявлением Кубата Татьяны Петровны «о включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на досрочную пенсию по старости» по следующим основаниям: Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента 13,8, предусмотренного переходными положениями ч.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-Ф3. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ. Порядок определения права на пенсию и определения размера пенсии регулируется действующим на момент обращения за пенсией законодательством. При этом применяется Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Списки работ и профессий, Правила подсчета специального стажа, утвержденные данным постановлением.

Кубата Т.П. обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стаж для назначения данного вида пенсии. Не подлежат зачету в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве контролера ОТК, постоянно занятая на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, т.к. данная должность не предусмотрена разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № 2. Производство пигмента охры - сухих красок на Журавском охрозаводе не сопровождается химическим процессом. Поэтому работники, занятые в данном производстве, не могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по разделу Х «Химическое производство» Списка № 2, как работники, занятые в химическом производстве сухих красок.

ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району считает также необоснованными требования истицы о досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента обращения и взыскании с ГУ-УПФ РФ по Кантемировскому району расходов по оплате услуг адвоката в сумме 7000 руб. и расходов по госпошлине в размере 300 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На момент обращения у истицы отсутствовала необходимая продолжительность специального стажа, поэтому отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости вынесен обосновано.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. При этом в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, гарантируется равенство прав и свобод без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кубата Т.П. ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии по Списку № 2.(л.д.11-15). Из её специального стажа ответчиком были исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды работы в качестве контролера ОТК, постоянно занятая на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок.

В силу ч. 1 ст. 30, Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 3 ст. 36 указанного закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

По действующему законодательству правом на пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, раздел II «Рудоподготовка, обогащение, окуксование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых» не пользуются контролеры ОТК, постоянно занятые на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок. Полагаю, что неверной является ссылка ответчика в Решении об отказе в установлении пенсии на вышеуказанный раздел II «Рудоподготовка, обогащение, окуксование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых», поскольку указанным Постановлением утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, где в разделе Х "Химическое производство" пункт 1 подпункт "А" код 2110А010 указано, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день, в пункте 3 код 2110А030-1754б указано, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах. ОАО Журавский охровый завод, отнесен к «Химическому производству». (л.д.30,31,32,35)

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"....» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истцом представлена трудовая книжка (л.д. 80-83), согласно которой истец в оспариваемые периоды действительно работала на Журавском охрозаводе в качестве контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства непосредственно в производстве сухих красок (л.д. 82-83). Данный факт так же подтверждается копиями расчетно-платежных ведомостей (л.д.50-63), штатным расписанием (л.д.47-49) Согласно справки выданной ОАО «Журавский охровый завод» № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.22-25), а так же уточняющей справки № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-19) Кубата Т.П. работала в указанные периоды в качестве контролера ОТК, постоянно занятая на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе, данная работа предусмотрена Списком № 2, разделом Х, Химическое производство, подразделом А, позицией 2010А030-1754б, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Исходя из списка профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах ОАО «Журавский охровый завод» (л.д. 33-34) в указанный список входит контролер ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок. Список № 2, раздел Х. Химическое производство 2010А030-1754б. Тяжелые условия труда истца также подтверждаются исследованными в судебном заседании: заключением по результатам экспертизы правильности установления компенсации за вредные и опасные условия труда ОАО «Журавский охровый завод» (л.д.28-29).

На основании всех исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд пришел к выводу о том, что выполняемая истцом работа в спорной период в течение полного рабочего дня была связана с тяжелыми условиями труда, эта работа предусмотрена Списком N 2 в подразделе А, раздела X "Химическое производство", позицией 2010А030-1754б, соответственно, подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Пунктом 2 ст. 30, Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утверждены соответствующие Списки.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, составлены по производственному признаку.

Каждый подраздел и раздел Списков соответствует определенному виду производства. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от того, в каком производстве занят тот или иной работник. В соответствии с ГОСТ В 15.004-84 под термином "Производство", употребляемым в Списках, понимается промышленное (массовое) производство, включающее в себя непосредственное изготовление продукции серийного (массового) производства по технологическому процессу, а также испытание и приемку изделий этого производства. В Списке N 2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в главе X. ХИМИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО содержится указание на следующие профессии:

- 2110А000 подраздел А. Рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах:

- 2110А010 а) … декоративных, эмульсионных, тертых, художественных, керамических, сухих красок, красок на натуральной олифе;

- 110А030-1754б Работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах.

На основании п. п. 4, 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5), утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29, работники опытных производств (заводов, цехов, участков, отделений или других структурных подразделений), входящих в состав научно-исследовательских, конструкторских организаций и образовательных учреждений, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с вышеуказанными Списками. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Порядок и условия назначения досрочных страховых пенсий по старости в связи с особыми условиями труда регулируются правовыми нормами: Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, введенными в действие на территории РФ 01 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 г. № 517.

В соответствии с положениями части 6 ст. 217 Трудового кодекса РФ в целях государственного управления охраной труда органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда осуществляют на территории субъекта Российской Федерации в установленном порядке государственную экспертизу условий труда, организуют проведение аттестации рабочих мест по условиям труда и проведение подтверждения соответствия организации работ по охране труда государственным нормативным требованиям охраны труда.

По результатам аттестации рабочих мест по условиям труда основных цехов ОАО «Журавский Охровый завод» и Перечня рабочих мест, профессий и должностей дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет ОАО «Журавский охровый завод», работа контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок соответствовала 2 классу опасности и была отнесена к Списку № 2. (л.д.28-29,47-49,64-72,73-78).

Данные письменные доказательства, исследованные судом при рассмотрении дела по существу, подтверждают доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о её работе в тяжелых условиях труда в оспариваемые периоды. Все эти доказательства в совокупности дают возможность суду факт работы истца в качестве контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок в ОАО «Журавский охровый завод» в спорные периоды в тяжелых условиях труда считать установленным, подлежащим включению Кубата Т.П. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи работой с тяжелыми условиями труда.

Доводы представителя УПФ РФ по Кантемировскому району о том, что в спорные периоды истец осуществлял работу в качестве контролера ОТК, постоянно занятая на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, а данная должность не предусмотрена разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № 2. Производство пигмента охры - сухих красок на Журавском охрозаводе не сопровождается химическим процессом. Поэтому работники, занятые в данном производстве, не могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по разделу Х «Химическое производство» Списка № 2, как работники, занятые в химическом производстве сухих красок, судом как обоснованные не принимаются, так как они противоречат первичным документам, исследованным судом, которые суд принимает как обоснованные и достаточные доказательства для вывода об осуществлении истцом работы, связанной с тяжелыми условиями труда в рассматриваемом периоде.

В соответствии со справками ОАО «Журавский охровый завод» исследованными в судебном заседании, следует, что Кубата Т.П. в спорные периоды работал в качестве контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, полный рабочий день, которая (работа) являлась неотъемлемой частью технологического процесса в производстве. Также согласно иных, вышеописанных документов условия труда Кубата Т.П. в спорный период зашифрованы кодом «110А030-1754б»

При таких обстоятельствах, суд на основании совокупности письменных доказательств, приходит к выводу, что, выполняемая Кубата Т.П. работа в качестве контролера ОТК, постоянно занятого на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок, являлась неотъемлемой частью технологического процесса в производстве сухих красок в ОАО «Журавский охровый завод», относящегося к химическому производству, в связи с чем такие периоды работы подлежат включению в льготный стаж.

Учитывая продолжительность исключенных ГУ УПФ РФ льготных периодов работы истца, возраст истца, имеющей страховой стаж не менее 20 лет, суд приходит к выводу, что на момент его обращения в ПФР, Кубата Т.П. имела право на назначение пенсии в порядке, предусмотренном с п. 2, ч. 1, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем требование в части назначения пенсии подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, так как налицо наличие у истца необходимого специального стажа для назначения данного вида.

При определении времени назначения досрочной пенсии по старости следует руководствоваться положениями ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно заявления истца о назначении пенсии с указанным заявлением она обратилась в УПФ РФ 29.01.2018 года (л.д. 93-97), на тот момент ей уже исполнился 51 год (л.д. 84). К указанному времени у истца с учетом спорных периодов работы возникло право на получение досрочной пенсии по старости, что предполагает обязанность органов пенсионного обеспечения назначить истцу пенсию в соответствии с требованиями ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» то есть в рассматриваемом случае с 29.01.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Кубата Т.П. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с вышеперечисленными нормами ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд - расходов на оплату услуг адвоката, производившего подготовку искового заявления, в сумме 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кубата Татьяны Петровны к ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по старости удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области включить Кубата Татьяне Петровне в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды её работы в качестве контролера ОТК, постоянно занятой на отборе проб и контроле производства в производстве сухих красок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области назначить Кубата Татьяне Петровне досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области ИНН 3612006558, дата государственной регистрации 06.12.2001 года, расположенного по адресу: Кантемировка Воронежской области ул. Буденного 21, в пользу Кубата Татьяны Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 (Семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.

1версия для печати

2-88/2018 ~ М-85/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кубата Татьяна Петровна
Ответчики
ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району
Другие
Колесников Сергей Васильевич
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Зигунова Елена Николаевна
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
12.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2018Передача материалов судье
13.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2018Подготовка дела (собеседование)
19.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2018Судебное заседание
22.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2018Дело оформлено
30.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)
Судебный акт #2 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее