Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2138/2013 ~ М-1988/2013 от 22.07.2013

Гражданское дело № 2-2130/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г.Енисейск 20 сентября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к МКОУ «Майская средняя общеобразовательная школа №15» о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности о начислении заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванными исками, истцы просили взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за март - июнь 2013 года.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом, не явились, представили письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком всей задолженности.

Ответчик - МКОУ «Майская средняя общеобразовательная школа №15», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, что суд считает возможным.

Представитель третьего лица – МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» Сушакова В.А. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Третьи лица – администрация Енисейского района, Управление образования администрации Енисейского района, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие таковых, что суд считает возможным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истицами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, представлено суду письменное заявление об отказе от исковых требований, спор урегулирован в добровольном порядке, задолженность по заработной плате за период, указанный в иске им полностью погашена, суд признает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15 отказ от исковых требований к МКОУ «Майская СОШ №15» о взыскании недоначисленной заработной платы за март - июнь 2013 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15 к МКОУ «Майская средняя общеобразовательная школа №15» о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова

Копия верна. Судья Е.П. Ремизова