Дело № 1-91/15
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского
прокурора Жумаевой И.Н.,
подсудимого Румянцева В.В.,
защитника-адвоката Калитова Е.П.,
представившего ордер и удостоверение юридической консультации,
при секретаре Костылевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Румянцева В.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Румянцев В.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Румянцев В.В., имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут находясь в 5 метрах от АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, возле урны, расположенной на детской площадке по АДРЕС, у неустановленного лица незаконно приобрел путем «закладки» два свертка из фольги с веществом, массами 1,10 гр. и 1,54 гр., общей массой 2,64 гр., которые содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилмлорфин), что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство Румянцев В.В. незаконно хранил в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут в каб. № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС
На предварительном слушании от Румянцева В.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Румянцева В.В. в судебном заседании поддержал его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Румянцеву В.В. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении Румянцеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Румянцев В.В. имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершенное тяжкое преступление. По месту жительства и службе в армии характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Проживает с ...... Страдает хроническим заболеванием. ......
Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцева В.В., судом признаются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ..... и состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Румянцева В.В., судом признается опасный рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Румянцевым В.В., на менее тяжкое.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает, что исправление подсудимого Румянцева В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Румянцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Румянцева В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Румянцева В.В. исчислять со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «.....», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий