Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2011 ~ М-151/2011 от 17.01.2011

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косенко Екатерины Владимировны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Косенко Екатерины Владимировны страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №АТ-10/04027 в размере 393524 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 135 рублей 24 копеек, а всего взыскать 407 659 рублей 24 копейки.

Выдать истице справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 104 рублей 76 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косенко Екатерины Владимировны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Косенко Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Лыгиным Александром Ивановичем сроком на один год заключен договор добровольного страхования транспортного средства № в отношении транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ей на праве собственности. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик несет ответственность по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб». Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования на момент подачи искового заявления является страхователь. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай с участием автомобиля истицы по адресу: <адрес>, в период времени с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю были нанесены повреждения, а именно: разбито заднее левое стекло, на заднем сидении имеется четыре пореза шириной 2 см, на средней стойке слева внутри салона содрана пластиковая обшивка, спереди около водительского сидения содрана пластиковая накладка, в средней части панели спереди множественные царапины машины. В соответствии с условиями Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», водитель незамедлительно принял меры и обратился в УУМ отдела милиции № УВД по <адрес>, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ В установленные договором страхования сроки и порядке, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был уведомлен о страховом событии: было подано письменное заявление о страховой выплате, автомобиль Ответчика представлен специалистам для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля, на основании которого была составлена калькуляция. В соответствии с отчетом «Агентства оценки «Гранд Истейт» №.№ от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, без учета износа составил 393 524 рубля. В соответствии с условиями страхования возмещение ущерба осуществляется путем выплаты без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ УУМ отдела милиции № УВД по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно п. 11.4. Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховщик обязан в течение 15 рабочих дней рассмотреть письменное заявление страхователя о страховом событии и составить страховой акт, а согласно п. 11.5 Правил страховщик обязан произвести выплату в течение 7 рабочих дней после утверждения страхового акта. Страховая выплата на момент подачи искового заявления так и не произведена. Просит взыскать страховое возмещение в размере 393 524 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянова Ю.Р. исковые требования поддержала, представила соглашение об уступке права требования.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Герасимов Д.А. исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, истице Косенко Е.В. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Лыгиным А.И в отношении данного автомобиля заключен договор страхования № (л.д. 10) с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12). Страховая премия по договору уплачена в полном объеме при заключении договора, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ серии 007 № (л.д. 11). Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств (л.д. 40-57), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору первоначально был указан страхователь, в силу дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) выгодоприобретателем по договору страхования стала истица.

Согласно справке ОМ № УВД по <адрес> (л.д. 27-28), ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден не указанными лицами, разбито заднее левое стекло, на заднем сидении имелось четыре пореза, на средней стойке сорвана пластмассовая панель, на средней части панели – множественные царапины.

ДД.ММ.ГГГГ органом дознания вынесено новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 26) в связи с отсутствием события преступления. При этом установлено, что повреждения получены в результате противоправных действий третьих лиц, однако сформулирован вывод об отсутствии состава преступления, мотивированный тем, что размер причиненного ущерба неизвестен.

Таким образом, основание отказа в возбуждении уголовного дела не соответствует содержанию мотивировочной части постановления. Органом дознания установлен факт противоправного повреждения автомобиля, т.е. событие преступления.

Страхователем предприняты все действия, указанные в п.11.2.2, 11.2.3, 11.10 правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Заявление о выплате страхового возмещения подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), при этом страхователь просил выплатить страховое возмещение по калькуляции стоимости восстановительного ремонта (л.д. 9). При таких обстоятельствах у страхователя возникает обязанность по выплате страхового возмещения в силу п.1 ст.929 ГК РФ и п.2.2 правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств.

Судом установлено, что поврежденный автомобиль был осмотрен по направлению страховщика ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт»». Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №.12-1627 (л.д. 16-24), составленному названной организацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета его износа составляет 393524 рубля. Сторонами результаты оценки не оспариваются.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 393524 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Лыгин А.И. по договору уступки права требования № (л.д. 67) уступил право на получение страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в полном объеме Косенко Е.В. О состоявшейся уступке страховщик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66). Уступка совершена с соблюдением требований ст.382, 384 ГК РФ. Кроме того, истица, как собственник автомобиля, имеет очевидный интерес в сохранении застрахованного имущества. Следовательно, исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Косенко Е.В. будет являться надлежащим.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Юридическая компания «Антанта»» (л.д. 34-35), подтвержденные квитанцией названной организации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 7000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 393524 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 135 рублей 24 копеек, а всего взыскать 407 659 рублей 24 копейки.

Выдать истице справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 104 рублей 76 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь