Приговор по делу № 1-274/2020 от 10.03.2020

№ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июня 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей Кривенко Д.П. и Смирнова Д.П.,

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО13 и ФИО6,

при помощниках судьи ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам 480 часов;

ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в №», №, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом Брянской области по ст. 162 ч. 2, 112 ч. 2 п. «г,д» 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом Брянской области по ст. 161 ч. 2 п. а, г УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание в виде 7 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ убыл из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Брянской области в УФСИН по Нижегородской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, ФИО2, находясь в <адрес> <адрес>, зная, что в автомобиле марки «№» г.р.з. №, припаркованном во дворе <адрес> находится ценное имущество, у него возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя данный умысел, ФИО2, в указанный период времени, подошел к автомобилю марки «№» г.р.з. № после чего поочередно из салона автомобиля достал два колеса, принадлежащие ФИО11: одно колесо состоящее из шины марки «№» 175/60 R 16, стоимостью 2500 рублей и штампованного диска R 16, стоимостью 900 рублей, второе колесо состоящее из шины марки «№» 185/65 R 15, стоимостью 2000 рублей и литого диска «№» R 15, стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 7400 рублей.

Он же, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушались похитить автомобиль марки «№» г.р.з. №, с находящимися в салоне автомобиля 4 пластмассовыми ящиками, материальной ценности не представляющими, расположенный во дворе <адрес>, принадлежащий ФИО11, чем могли причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «№» г.р.з. № и безвозмездное обращение его в свою пользу, принадлежащего ФИО11 с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, предложил ФИО1 тайно похитить вышеуказанный автомобиль, совместно реализовать его, а вырученные деньги поделить поровну и потратить на собственные нужды, на что последний ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, распределив между собой преступные роли, договорившись действовать сообща, ФИО2 будет демонстрировать автомобиль и отвечать на вопросы покупателя, а ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, с целью недопущения обнаружения их преступных действий. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 встретились с покупателем автомобиля, ранее неизвестным им ФИО9,Ю у которого в пользовании находился грузовой бортовой автомобиль марки «№» г.р.з. №. Затем ФИО2 продемонстрировал ФИО10 автомобиль марки «№» г.р.з. №, введя его в заблуждение относительно принадлежности автомобиля. ФИО10 не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, привязав стропы к крыше указанного автомобиля, начал осуществлять погрузку указанного автомобиля с находящимися в нем имуществом - четырьмя пластмассовыми ящиками, материальной ценности для ФИО11 не представляющими, на платформу автомобиля марки «№» г.р.з. №, пока ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО2 и ФИО10, с целью обеспечения тайности преступных действий и предупреждении о возможном появлении посторонних лиц. Однако, довести до конца свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «№» г.р.з. №, ФИО2 и ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали свои ходатайства о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласились с предъявленными им обвинениями, вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в присутствии защитников, подтвердив, что ходатайства о проведении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Данные ходатайства поддержаны защитниками подсудимых.

В судебное заседание потерпевшая ФИО11 не явилась, согласно имеющейся в деле телефонограммы просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 и ФИО1, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки – совершение группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО2: требование формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим, характеристики, согласно которым подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим, характеристики, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, где они активно участвовали в рассмотрении дела, правильно понимали ход происходящих событий, материалов дела, касающихся их личностей, согласно которым они на учете у психиатра и нарколога не состоят, с учетом обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминированных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении ФИО2 и ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в их действиях имеется рецидив преступления.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО2 и ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО2 и ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО1 положений ст.73, 53.1 УК РФ не имеется в силу того, что ФИО2, в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных имущественных преступлений, вновь совершил умышленные имущественные преступления, ФИО1, в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных имущественных преступлений, вновь совершил умышленное имущественное преступление. Данные обстоятельства свидетельствует об их стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления. Также суд учитывает, что достижение целей уголовного наказания, в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, не будут достигнуты в случае применения к ним условного осуждения. Между тем, с учетом установленных по делу целого ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении ФИО2 и ФИО1 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 и ФИО1, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 и ФИО1 имеется рецидив преступления, ранее они отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимых взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства – детализация соед░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№» ░.░.░. №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «№» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «№», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «№» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-308, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№» ░.░.░. №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «№» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «№», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «№» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.