Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2014 от 30.10.2014

Дело № 1-65/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 04 декабря 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,

подсудимого – Солдатова А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СОЛДАТОВА А.А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Солдатов А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 23-м часу, водитель Солдатов А.А., в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом, управлял личным, технически исправным мотоциклом марки <данные изъяты> с боковым прицепом, двигался по <адрес>. При этом в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которого водитель при управлении мотоциклом должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, Солдатов А.А., при движении на мотоцикле не был в застегнутом мотошлеме, и перевозил без застегнутых мотошлемов пассажиров ФИО4, ФИО5

Проезжая по <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, водитель Солдатов А.А. вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, по причине темного времени суток, мокрого состояния проезжей части автодороги. Желая проехать на <адрес> мимо магазина «Русь», расположенного по <адрес>, водитель Солдатов А.А., в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, вел мотоцикл со скоростью более 66,2 км/час, и в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования разметки», начал совершать поворот налево по ходу движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. При этом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Во время поворота, потеряв управление, допустил опрокидывание мотоцикла. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил телесные повреждения в виде: сочетанной черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга легкой степени тяжести, пневмоцефалией, расхождением затылочно-сосцевидного шва справа, переломом шиловидных отростков с двух сторон, ангулярным переломом нижней челюсти слева без смещения, ушибом мягких тканей теменной области справа, ушибом, ссадинами мягких тканей лица, умеренно выраженным оглушением, преходящим парезом 6 пары черепно-мозговых нервов слева, которая отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, сочетанная черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга легкой степени тяжести, пневмоцефалией, расхождением затылочно-сосцевидного шва справа, переломом шиловидных отростков с двух сторон, ангулярным переломом нижней челюсти слева без смещения, ушибом мягких тканей теменной области справа, ушибом, ссадинами мягких тканей лица, умеренно выраженным оглушением, преходящим парезом 6 пары черепно-мозговых нервов слева, квалифицируется как тяжкий вред здоровью». Водитель Солдатов А.А. нарушил п.п. 1.3, 2.1.1, 2.1.2, 10.1, 10.2 ПДД РФ, проигнорировал требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 не явились, обратились к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Солдатовым А.А., указав, что подсудимый причиненный вред возместил, они с ним примирились и претензий к нему не имеют.

Подсудимый Солдатов А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., защитник Харитошина Е.А. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Солдатов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеется заявление потерпевшего и его законного представителя о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Солдатов А.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СОЛДАТОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу в отношении Солдатова А.А. – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл «Урал» вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий