Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-210/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 29 июля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Гайнитдиновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимого Бакланова А.С. и его защитника – адвоката Смирновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАКЛАНОВА А.С., ***

по уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бакланов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут Бакланов А.С., реализуя умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, посредством сети Интернет и программы ICQ договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства и оплатил покупку через электронный кошелек. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, Бакланов А.С. прибыл к дому *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где в условленном месте – у второго подъезда указанного дома, в пачке из-под сигарет обнаружил бумажный сверток со смесью, *** являющееся производным наркотического средства *** которое на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) запрещено в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,16 грамма, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером наркотического средства. Действуя умышленно и незаконно без цели сбыта Бакланов А.С. завладел указанным наркотическим средством, которое умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов *** в *** часов *** минут у *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Бакланов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Бакланов А.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бакланова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бакланова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Бакланов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, умышленное по форме вины, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности этого деяния суд отмечает, что оно является оконченным.

При оценке личности Бакланова А.С. суд учитывает, ***

Вину в совершении преступления подсудимый Бакланов А.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению сбытчика наркотических средств (л.д.138), положительно характеризуется прежними работодателями (л.д. 140, 141) и друзьями семьи (л.д. 142), страдает хроническим заболеванием, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакланова А.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, суд считает, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного Бакланову А.С. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает полную трудоспособность и величину ежемесячного дохода Бакланова А.С., отсутствие у него иждивенцев и регулярных значительных платежей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: *** на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, *** на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – возврату Бакланову А.С.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАКЛАНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Разъяснить Бакланову А.С., что в соответствии с положениями статей 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в случае злостного уклонения от его уплаты он может быть заменен более строгим видом наказания, которое не может быть условным.

Меру пресечения осужденному Бакланову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению адвокатской конторы возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

После вступления в законную силу вещественные доказательства: *** уничтожить, *** вернуть Бакланову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор,как не обжалованный,вступил в законную силу 11.08.2015г.Судья Иваницкий И.Н.