Дело № 2-376
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2012 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-376 по иску
Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Д.В., ФИО13, Муркулову А.Е., Калашниковой Г.М. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к заёмщику Кузнецовой Д.В. и его поручителям Кузнецовой Я.В., Муркулову А.Е., Калашниковой Г.М. о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» по постоянным доверенностям в порядке передоверия Никитина О.А., - в судебное заседание не явилась, представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками своих обязательств, производство по делу просит прекратить. Последствия, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что отражено в его письменном заявлении.
Ответчики Кузнецов Д.В. (заёмщик), Кузнецова Я.В., Меркулов А.Е., Калашникова Г.М. (поручители), - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выяснив мнение представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что истец Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» отказывается от заявленных исковых требований к Кузнецовой Д.В., Кузнецовой Я.В., Муркулову А.Е., Калашниковой Г.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности, просит производство по делу прекратить. Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от заявленных им исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу.
В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, оплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату (п.п.1 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ,
с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № 2-376 по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Д.В., Кузнецовой Я.В., Муркулову А.Е., Калашниковой Г.М. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности, - прекратить.
Возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения № 8578 филиала ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, получатель УФК по Ивановской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области), - в сумме <данные изъяты>; выдать подлинник платежного поручения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий: Л.И.Мравцева