Определение по делу № 2-457/2015 ~ М-419/2015 от 20.08.2015

Дело №2-457/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 сентября 2015 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Мижит-Доржу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дамба С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику (с учетом уточненного искового заявления от 10 сентября 2015 года), указывая на то, что 11 августа 2014 года между истцом (кредитор) и Дамба С.Э. (заемщик) заключено соглашение № (далее - соглашение). По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 27,00% годовых, срок возврата кредита – 20 июля 2017 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 11 августа 2014 года. Согласно п.4.1 правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (далее - правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 правил). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение убытков. В соответствии с пунктом 6.1 правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик несвоевременно возвратит кредит и несвоевременно уплатит проценты, из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно графика погашения основного долга заемщик был обязан с 20 сентября 2014 года ежемесячно к 20 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с 20 сентября 2014 года. Однако, начиная с мая 2015 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 10 сентября 2015 года общая сумма задолженности ответчика составляет 436 388 рублей 63 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитор выставлял требования от 03.08.2015 года о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 436 388 рублей 63 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 рублей 92 копеек.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представителем истца до судебного заседания, представлено суду мировое соглашение, заключенное с ответчиком, просят суд утвердить мировое соглашение.

Ответчик Дамба С.Э. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от 11 августа 2014 года в сроки и в порядке, установленные в приложении № к настоящему мировому соглашению; Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 1863 рублей 92 копеек подлежит уплате ответчиком в срок до 21 сентября 2015 года включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий Мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки; Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по кредитному договору сохраняется. В случае неисполнения ответчиком любого из указанных выше обстоятельств, истец вправе получить исполнительные листы; Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом; Стороны просят Дзун-Хемчикский районный суд утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение подписано представителем истца Ондар С.С., ответчиком Дамба С.Э.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом разъяснены сторонам значение и последствия совершаемых действий, положения ст.ст.173, 221 ГПК РФ, и установлена добровольность совершения заключения мирового соглашения, понимание содержания условий мирового соглашения, значение и последствия неисполнения заключенного мирового соглашения для сторон.

Заключенное сторонами 10 сентября 2015 года мировое соглашение соответствует требованиям закона и процессуальные препятствия для его утверждения отсутствуют.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 сентября 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Дамба С.Э. на следующих условиях:

- Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от № от 11 августа 2014 года в сроки и в порядке, установленные в приложении № к настоящему мировому соглашению;

- Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 1863 рублей 92 копеек подлежит уплате ответчиком в срок до 21 сентября 2015 года включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком;

- Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий Мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) по кредитному договору сохраняется;

- В случае неисполнения ответчиком любого из указанных выше обстоятельств, истец вправе получить исполнительные листы;

- Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны;

- Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом;

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Дамба С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Бирилей Ч.Б.