Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4832/2017 ~ М-4498/2017 от 09.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4832/17 по иску Стариковой Валентины Федоровны к Администрации г.о. Самары, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, третьему лицу Старикову Виктору Яковлевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Старикова В.Ф. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 01.12.2009 умерла ЛЕС – племянница истца. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м. Данная доля была получена ЛЕС по договору передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № 3953/6 от 25.05.2009. Право собственности зарегистрировано дата. Помимо наследодателя собственниками указанной квартиры являются истец – 1/3 доля и муж истца Стариков В.Я. – 1/3 доля. Истец была опекуном ЛЕС На момент смерти ЛЕС проживала в пансионате по адресу: адрес. До настоящего времени истец была лишены возможности юридически оформить свои наследственные права на указанную долю в квартире. В настоящее время истец фактически приняла наследство: она оплачивает все коммунальные платежи и иные платежи по содержанию данной доли, поддерживает в надлежащем состоянии жилое помещение. На основании изложенного просит продлить срок принятия наследства на 1/3 долю в квартире, расположенную по адресу: адрес; включить в наследственную массу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать право собственности в порядке наследования.

В последствии истец исковые требования уточнила, просила установить факт принятия наследства.

Определением суда от 07.11.2017, занесенным в протокол судебного заседания, на основании 1151 ГК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Департамент управления имуществом г.о. Самара, Администрация г.о. Самара, ТУ Росимущество в Самарской области из числа ответчиков исключено.

В судебном заседании представитель истца Терехова Н.И., действующая на основании доверенности, требования поддержала с учетом уточнения.

Представитель ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска на основании возражений.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследственного имущества наследникам необходимо его принять, а под принятием понимается совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, фактическое вступление во владение этим имуществом, управление им.

Судом установлено, что согласно договора № 3953/6 передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от 25.05.2009 заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Стариковой В.Ф., Стариковым В.Я., ЛЕС, последним передается в общую долевую собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м.

Право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на указанную квартиру было зарегистрировано 04.09.2009, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 умерла ЛЕС, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... выданным отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области 02.12.2009.

Из ответа нотариуса Тимофеевой С.А. от 13.11.2017 следует, что наследственное дело после смерти ЛЕС не открывалось.

Согласно ответа ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» ЛЕС проживала, была зарегистрирована и находилась на государственном обеспечении в ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» по адресу: адрес с 10.04.2009 по день смерти 01.12.2009.

Истец Старикова В.Ф. (фамилия до брака Лукьянова) является родной тетей умершей ЛЕС

ЛАФ и Старикова В.Ф. являются родными сестрами, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Мать наследодателя ЛАФ умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти №... №..., выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары дата.

Истец в судебном заседании пояснила, что фактически вступила в права наследования, т.к. продолжила проживать в спорной квартире, несла бремя содержания указанной квартирой в полном объеме, в т.ч. и за долю умершей племянницы.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Факт оплаты коммунальных услуг подтвержден истцом квитанциями об оплате начиная с декабря 2009 года и по май 2010 года включительно. Истец проживает в спорной квартире и зарегистрирована в ней с 10.01.2003, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте.

Таким образом, Старикова В.Ф. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в квартире, открывшееся после смерти ЛЕС

Вышеустановленные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░ – *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.12.2017.

░░░░░                   (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░