Решение по делу № 2-1398/2014 ~ М-990/2014 от 12.03.2014

дело №2-1398/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2014 г.

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

с участием истца Б.А.Г, представителя истца К.А.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика Администрации городского округа город <адрес> Г.А.Х действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Сабирове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Г к Администрации городского округа город <адрес> об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Б.А.Г обратился в суд с иском к Администрации городского округа город <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв.м, оставшейся после смерти матери, Д.М.Х, а также признания за заявителем, Б.А.Г., права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти умершей Д.М.Х. в виде указанной квартиры. В обоснование своих доводов заявитель указал, что после смерти матери Д.М.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ. осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв.м, принадлежавшей умершей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в личную собственность в порядке приватизации без номера от ДД.ММ.ГГГГ г., которое он принял, все имущество перешло в его владение: в его собственность перешли вещи матери, он сделал в квартире матери ремонт, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, но своевременно не обратился к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус К.И.А. отказала ему в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Д.М.Х а также признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что после смерти матери в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что в этом нет необходимости. При жизни мать распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой, завещав его своим сыновьям: Б.А.Г и Д.Р.Г. После смерти матери он забрал её вещи: стиральную машину, холодильник, посуду, пылесос, сделал в квартире ремонт и оплачивает за квартиру и коммунальные услуги. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Д.М.Х, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пояснив, что спора о наследстве с братом Д.Р.Г нет.

Представитель истицы в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просит суд установить факт принятия Б.А.Г. наследства, открывшегося после смерти его матери Д.М.Х, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – Администрация городского округа город <адрес> исковые требования оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> К.И.А в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Д.Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (позавещаниюи позаконуили в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Судом установлено, что сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Д.М.Х, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным УПТИ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Ф.Г.Р удостоверено завещание Д.М.Х., которым она распорядилась принадлежащей ей на праве личной собственности двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, завещав ее сыновьям: Б.А.Г и Д.Р.Г.

Д.М.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.

Наследником умершей Д.М.Х является и её сын – истец Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и третье лицо Д.Р.Г что подтверждается свидетельством о рождении Б.А.Г., серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, где в графе мать указана Б.М.Х.

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с М.А.Г., Б.М.Х. присвоена фамилия М (справка <данные изъяты> о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.), указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., после расторжения брака присвоена фамилия - У (справка <данные изъяты> о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между У.М.х и Д.Г.Х, супруге после заключения брака присвоена фамилия Д (справка <данные изъяты> о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В спорной квартире по адресу: <адрес> была зарегистрирована одна Д.М.Х, которая снята с регистрации по смерти ДД.ММ.ГГГГ г., других зарегистрированных в квартире лиц нет, что подтверждается справкой о регистрации отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению нотариуса нотариального округа город <адрес> К.И.А от ДД.ММ.ГГГГ рег. № наследственное дело к имуществу Д.М.Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ рег. № нотариуса К.И.А. было разъяснено Б.А.Г. право обращения в суд для установления факта принятия наследства и/или восстановлении срока, и признания права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> связи с тем, что пропущен шестимесячный срок, установленный для вступления в наследство, при этом наследник не был зарегистрирован по месту жительства наследодателя.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются его пояснениями о том, что он принял наследство после смерти матери, он забрал принадлежавшие ей вещи, сделал ремонт в спорной квартире, оплачивал за жилое помещение и коммунальные услуги; показаниями третьего лица Д.Р.Г о том, что его брат фактически вступил в наследство после смерти их матери; а так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель Б.Р.Г показал суду, что он брат истцу Б.А.Г у них один отец, после смерти своей матери его брат – Б.А. ухаживал за квартирой, оплачивал квартплату, забрал имущество, оставшееся после смерти матери.

Свидетель С.М.И – сосед истца, показал суду, что помогал Б.А.Г. перевозить холодильник из квартиры после смерти его матери, был на похоронах его матери, так же показал, что когда мать Д.М.Х. болела, Б.А ухаживал за ней, жил с ней в ее квартире, а он смотрел за домом Б в <адрес>

Свидетель Б.Ф.Я, показала суду, что похороны Д.М.Х были организованы Б.А.Г он же после смерти матери забрал принадлежавшие ей стиральную машинку, холодильник, посуду, затем смотрел за квартирой, оплачивалза жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, истцом представлены квитанции, подтверждающие организацию похорон Д.М.Х истцом Б.А.Г, а так же квитанции об оплате истцом Б за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ предусматривающей, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поэтому, с учетом представления истцом доказательств принятия наследства после умершей матери Д.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г., его требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.А.Г. к Администрации городского округа город <адрес> об установлении факта принятия наследства, признания права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Б.А.Г наследства в виде <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери его матери – Д.М.Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Б.А.Г право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти Д.М.Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р.Климина