Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2021 ~ М-300/2021 от 25.03.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                            Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ с И. заключен договор кредитной карты № ... с лимитом в размере 55000 руб. в акцептно-офертной форме (далее – Договор). При заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обязательства по Договору по возврату денежных средств И. не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в соответствии с заключительным счетом в размере 71221,92 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ отменен определением от ХХ.ХХ.ХХ. Просит взыскать с И. просроченную задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 71221,92 руб., в том числе 55077,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13814,33 руб. – просроченные проценты, 2329,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и И. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт АО «ТКС» и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с оформленным заявлением-анкетой договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента; акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В заявлении-анкете, подписанном И., указано о том, что она подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами и Индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления ее со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Доказательств обратного И. суду не представлено.Ответчик активировал карту, то есть выставил банку оферту на заключение договора на предложенных условиях. Активация кредитной карты банка произведена ХХ.ХХ.ХХ; данная дата является датой заключения договора.

В соответствии с заключенным между сторонами договором о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности) банк выпустил на имя И. кредитную карту.

Из п. 5 Общих условий следует, что Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п. 7.3.2 и 7.3.3 Общих условий, банк вправе, но не обязан, в любой момент изменить Лимит задолженности в любую строну без предварительного уведомления Клиента; отказать клиенту в совершении операции сверх Лимита Задолженности.

В силу п. 5.5 Клиент соглашается, что Банк предоставляет Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита задолженности.

Указанными Общими условиями определено формирование счета-выписки, где Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Определяется Банком сумма минимального платежа в соответствии с тарифами. Дата, в которую формируется счет-выписка, клиенту сообщается при выпуске первой кредитной карты. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты; неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Заключив договор № ... о выпуске и обслуживании кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» ответчик принял на себя предусмотренные данным договором обязательства.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ о взыскании с ответчика кредитной задолженности по вышеназванному договору определением от ХХ.ХХ.ХХ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 71221,92 руб. на дату выставления заключительного счета (на ХХ.ХХ.ХХ), включая сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 55077,74 руб., процентов – 13814,33 руб., штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2329,85 руб. Расчет судом проверен и признается верным, ответчиком иного расчета не представлено. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2336,66 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 55077 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 13814 рублей 33 копейки, штрафные санкции – 2329 рублей 85 копеек по договору кредитной карты № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 66 копеек, а всего: 73558 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.