Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2015 ~ М-309/2015 от 05.06.2015

№ 2-346/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года                         г.Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М..

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кустова Олега Эдуардовича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия,

установил:

Кустов О.Э. обратился с заявлением в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия было окончено исполнительное производство о взыскании с Полищука С.П. в пользу заявителя денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Из заявления следует, что в результате бездействия судебного пристава не установлено местонахождение должника, его имущества. Кустов О.В. просит признать постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства незаконным, обязать устранить допущенные нарушения путем установления местонахождения должника, его имущества.

В судебное заседание Кустов О.Э. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором указал, что отказывается от поддержания заявленных требований, последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Питкярантскому району Курач П.В., в судебном заседании пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав старшего судебного пристава Курача П.В., который на рассмотрении дела по существу не настаивал, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    производство по делу по заявлению Кустова Олега Эдуардовича на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая