ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2019 года судья Центрального районного суда <адрес> Германова С.В.,
рассмотрев материалы искового заявления ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> об исключении из ЕГРН сведений,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об исключении из ЕГРН сведений.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда данное исковое заявление было оставлено без движения, так как в соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, кроме того, заявителем в нарушение требований ст.131 ГПК РФ не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и в чем заключаются нарушения прав истца Администрацией <адрес>.
Истцам был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления.
Однако недостатки устранены не были.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить ФИО2, ФИО3 исковое заявление к Администрации <адрес> об исключении из ЕГРН сведений.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья подпись С.В.Германова
Копия верна.
Судья