Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2017 ~ М-10/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-42/2017 Поступило 24.01.2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя ответчика Юговой Г.Ю.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайманова Ю.Н. к ОГБПОУ «Кожевниковский техникум Агробизнеса» о взыскании причиненных убытков в связи с нарушением условий договора аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Шайманов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОГБПОУ «Кожевниковский техникум Агробизнеса» о взыскании причиненных убытков в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с нарушением условий договора аренды транспортного средства по тем основаниям, что 07.04.2016 года между ним и ответчиком заключен письменный договор аренды транспортного средства № 2, в соответствии с которым арендатору передан технически исправный и пригодный для эксплуатации трактор <данные изъяты>, ответчик обязался выплачивать арендную плату ежемесячно <данные изъяты>. В июне 2016 года арендная плата ему была выплачена в полном объеме, более арендная плата не производилась, за пять месяцев задолженность по арендной плате составила <данные изъяты>. Кроме того, предмет договора аренды ответчиком приведен в нерабочее состояние, чем ему причинены убытки. Просит взыскать с ответчика уплаченную за рассмотрение дела в суде госпошлину в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец Шайманов Ю.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, назначенных на 10 и 16 февраля 2017 года, участия в которых не принимал, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Югова Г.Ю. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении исковых требований.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Шайманова Ю.Н. к ОГБПОУ «Кожевниковский техникум Агробизнеса» о взыскании причиненных убытков в связи с нарушением условий договора аренды транспортного средства, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шайманова Ю.Н. к ОГБПОУ «Кожевниковский техникум Агробизнеса» о взыскании причиненных убытков в связи с нарушением условий договора аренды транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области возвратить Шайманову Ю.Н. государственную пошлину в размере 4 <данные изъяты> уплаченную 24.01.2017 года по квитанции серии <данные изъяты>».

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова