Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2014 ~ М-910/2014 от 14.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 21 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

с участием представителя истца Котельниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2014 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Губаевой С. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма штрафных пней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, извещалась о дне слушания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии с п. 8.4.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты.

Однако, до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал график платежей.

В связи с этим в соответствии с п. 8.3 Правил возникло основание для досрочного истребования.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Губаевой С. Ч. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Губаевой С. Ч. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья