Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2013 ~ М-865/2013 от 02.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Медведевой Н.П.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» к Тищенко А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ответчику Тищенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 53 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредиту истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 53 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, нарушил сроки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, истец обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита. На основании изложенного истец, просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору в размере 76 669,60 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2500,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Ответчика по доверенности Г. в судебном заседании заявленные требования не оспаривала, пояснила, что задолженность по кредиту у ответчика образовалась в связи с тяжелым материальным положением, ответчик длительное время находиться на лечении, ему требуется уход, состояние его здоровья тяжелое. В связи с чем просит снизить размер пени.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОГЛА» и Тищенко А.М. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 53 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга, ответчик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 311 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 53 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика <дата>, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» что подтверждается мемориальным ордером №.Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору составляет 76 669,60 рублей, из которых сумма основного долга - 52 438,50 рублей, плата за пользование кредитом в размере 13047,66 рублей, пени по основному долгу – 2 392,15 рублей, пени по процентам в размере 8 791,29 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает.

Истец направлял ответчику уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако, ответчик, задолженность не погасил в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженность по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврате кредита при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГУ РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пеням за просроченные проценты в размере 8791,29 руб. и за просроченный основной долг 2 392,15 руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, наличие у него тяжелого заболевания и необходимости в уходе за ним (что подтверждается материалами дела), отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком пени за просрочку основного долга до 200 рублей, а пени за просрочку процентов до 300 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере 2500,09 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2179,58 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» к Тищенко А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от <дата>, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» и заемщиком Тищенко А. М..

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» с Тищенко А. М., <дата> рождения, уроженец д.Селец, <адрес>, задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в сумме 65986,16 рублей, из которых сумма основного долга - 52 438,50 рублей, плата за пользование кредитом в размере 13 047,66 рублей, пени по основному долгу – 200 рублей, пени по процентам в размере 300 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 2 179,58 рубль, а всего 68 165,74 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять рублей 74 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>

Судья Медведева Н.П.