Постановление по делу № 1-121/2013 от 05.08.2013

№ 1-121/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Голышманово                                 22 августа 2013 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.

С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И.

Подсудимого – Кашкарова Сергея Олеговича

Защитника - адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008 г. и ордер № 120 от 14.08.2013 г.,

Потерпевшего- ФИО6

При секретаре Глухаревой И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАШКАРОВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У с т а н о в и л:

Что Кашкаров С.О. совершил угон автомобиля.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Кашкаров Сергей Олегович ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> решил совершить угон автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный транзитный знак №, принадлежащий ФИО6, без цели хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, Кашкаров умышленно, осознавая, что своими действиями совершает угон транспортного средства и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, через незапертую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный транзитный знак №, стоявшего около ограды <адрес>, где вставил в замок зажигания отвёртку, повернул её, тем самым запустил двигатель, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле. Таким образом, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ 21063» государственный регистрационный транзитный знак №, принадлежащим ФИО6, на котором скрылся с места совершения преступления.

Действия Кашкарова С.О. квалифицируются ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кашкарова С.О. в связи с примирением, так как ущерб возмещен, подсудимый принес извинения за содеянное, которые он принял, он не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый Кашкаров С.О., признав вину в предъявленном обвинении в полном объеме, также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, поддержанного защитником, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает об удовлетворении ходатайства о прекращении дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением, так как Кашкаров С.О. ранее не судим, т.е. является лицом совершившим преступление впервые, совершил преступление средней тяжести, компенсировал материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, т.е. загладил причинённый вред, примирение достигнуто, таким образом соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КАШКАРОВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента оглашения через канцелярию Голышмановского районного суда <адрес>

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий:                             Довгань С.А.