Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-337/2015;) от 18.12.2015

Дело № 1-9/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2016 г.                                 г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Карповой Е.Ю., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Бухтинова Э.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого Еличкина Н.М., его защитника - адвоката Паулова В.С., представившего удостоверение <...> от 22.09.2009 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер <...> от 30.12.2016 г., потерпевшего Васюнькова С.А., его представителей – адвоката Кильмаева А.А., представившего удостоверение <...> от 22.09.2009 г. и ордер <...> от 30.12.2015 г., специалиста по социальной работе отделения срочной социальной службы ГБУ Республики Мордовия «Комплексный центр социального обслуживания по городскому округу Саранск» - Юдкиной А.О., действующей на основании доверенности <...> от 23.09.2015 г., выданной министром социальной защиты населения Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Еличкина Н,М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 25.06.2008 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части третьей статьи 158, п.п. «а, г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с применением части третьей статьи 68 и части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы. Освобожден 04.02.2011 г. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Еличкин Н.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07.10.2015 г. в дневное время Еличкин Н.М., находясь по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомыми Бирюковым И.А., Бердовым Г.Е., Пискайкиным Д.А. и Васюньковым С.А. распивал спиртные напитки. В этот момент между Еличкиным Н.М. и Васюньковым С.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Еличкин Н.М. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Васюнькову С.А. решил причинить последнему тяжкий вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 14 часов 00 мин. Еличкин Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на кухне вышеуказанной квартиры подошел к сидящему на табурете Васюнькову С.А. и умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в правую скуловую область лица, и не менее двух ударов кулаком правой руки в левую челюсть лица. Продолжая свои преступные действия, Еличкин Н.М. взял со стола на кухне вышеуказанной квартиры пустую стеклянную бутылку из-под водки «Пшеничная» и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ей Васюнькову С.А. не менее трех ударов в теменную область головы. Своими преступными действиями Еличкин Н.М. причинил Васюнькову С.А. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга средней степени тяжести, депрессивно-оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости, левостороннюю острую субдуральную гематому, закрытый перелом правой скуловой кости и стенок левой верхнечелюстной пазухи, ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, волосистой части головы, повлекшие в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Еличкин Н.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Паулов В.С. заявленное подсудимым Еличкиным Н.М. ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Васюньков С.А. обнаруживает признаки острого периода тяжелой черепно-мозговой травмы, острый психоорганический синдром, обуславливающие постоянное наблюдение и лечение у невролога. У Васюнькова С.А. выявлены нарушения ориентировки, малопродуктивность контакта и мышления, резкое снижение памяти и интеллекта, лабильность эмоций, отсутствие критики. По своему психическому состоянию Васюньков С.А. не может в настоящее время понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий. Васюньков С.А. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Потерпевший Васюньков С.А. на вопросы суда не смог назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, свой возраст, адрес проживания, место своего нахождения и цель судебного заседания.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что потерпевший Васюньков С.А., в силу своего психического состояния, лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Изучение материалов уголовного дела показало, что потерпевший Васюньков С.А. проживает один, не имеет родственников. Сведений об оформлении в отношении него попечительства в установленном законом порядке не имеется.

В связи с изложенным, наряду с назначенным адвокатом, в соответствии с положениями части второй статьи 45 УПК Российской Федерации, суд допустил в качестве представителя потерпевшего Васюнькова С.А. специалиста по социальной работе отделения срочной социальной службы ГБУ Республики Мордовия «Комплексный центр социального обслуживания по городскому округу Саранск» Юдкину А.О.

Государственный обвинитель Неяскин С.С., представители потерпевшего Васюнькова С.А. – адвокат Кильмаев А.А., специалист Юдкина О.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Еличкина Н.М. по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Еличкин С.А. полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Еличкин Н.М., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поскольку установлено, что в результате нанесенных подсудимым ударов, потерпевшему причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак указанного преступления, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего подсудимый причинил, в том числе и в результате нанесения ударов потерпевшему по голове пустой стеклянной бутылкой из-под водки «Пшеничная». При этом, с учетом характеристик указанного предмета, суд приходит к выводу о том, что им может быть причинен вред здоровью и жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Еличкин Н.М. ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относятся к категории тяжкого, по которому он полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства мастером домоуправления, а также по месту отбытия предыдущего наказания, отрицательно – участковым уполномоченным полиции, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, заболевания близких родственников, принесение публичных извинений потерпевшей стороне.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Еличкина Н.М. явку с повинной суд учитывает, что подсудимый добровольно обратился в правоохранительные органы, сообщив о совершенном им преступлении, о чем свидетельствуют материалы дела, в частности, протокол явки с повинной.

При признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает то, что подсудимый Еличкин Н.М. сообщил органам предварительного следствия о том, что вышеуказанное преступление совершено им, подробно указал обстоятельства совершения преступления и свои действия, мотив преступления, указал обстановку, сообщил об орудии преступления. Данные обстоятельства, до указания на них Еличкиным Н.М., не были известны органу предварительного расследования.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Еличкина Н.М., в соответствии с пунктом «а» части первой и части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обосновывая отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, суд, в соответствии с пунктом «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации учитывает, что Еличкин Н.М. совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы.

Учитывая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание личность подсудимого Еличкина Н.М., который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, обстоятельство употребления Еличкиным Н.М. спиртного непосредственно перед совершением преступления, то, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения в момент возникновения ссоры между ним и потерпевшим. Кроме того, суд исходит и из орудия преступления, представляющего собой пустую бутылку из-под выпитого перед преступлением спиртного. Обосновывая данное отягчающее обстоятельство, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его повышенную общественную опасность, наличие в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие перечисленных смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, учитывая мнение представителей потерпевшего, просивших назначить подсудимому реальное лишение свободы, наличие в действиях Еличкина Н.М. опасного рецидива преступлений, совершения им преступления против личности, относящегося в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории тяжкого, суд считает необходимым назначить Еличкину Н.М. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, считая при изложенных обстоятельствах, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь при реальном отбытии Еличкиным Н.М. указанного наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Не назначая Еличкину Н.М. дополнительный вид наказания суд учитывает перечисленные смягчающие обстоятельства.

Суд также исходит из того, что назначение указанного вида наказания не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного, вместе с тем будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.

Учитывая наличие в действиях Еличкина Н.М. отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением правил части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

В силу пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Еличкину Н.М. суд определяет в исправительной колонии строгого режима как лицу, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Еличкина Н,М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Еличкину Н,М. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 21.01.2016 г., зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 09.10.2015 г. по 21.01.2016 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Еличкина Н,М. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два соскоба вещества бурого цвета, бутылку из-под водки «Пшеничная», бокал, четыре рюмки, стакан – уничтожить в соответствии с п.п. 1, 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   В.А. Пыков