Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 (1-156/2020;) от 02.12.2020

у.<адрес>

24RS0№-68

(следственный №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 08 февраля 2021 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В.,

подсудимого Францева Е.С.,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Францева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

- 18 августа 2020 года Минусинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Францев Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года около 14 часов 45 минут у Францева Е.С., находящегося в кабинете № на первом этаже здания отделения терапии КГБУЗ «Ермаковская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. С этой целью 10 августа 2020 года около 14 часов 45 минут Францев Е.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от здания отделения терапии <адрес> расположенного по адресу: <адрес> А, где, руками собрал верхушечные части растения конопли, которые сложил в заранее принесенный пакет, тем самым приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 182 грамм. После чего, Францев Е.С. с незаконно приобретенным наркотическим средством, пришел в кабинет № на первом этаже здания <адрес> расположенного по адресу: <адрес> А, где наркотическое средство каннабис (марихуану), с целью последующего личного немедицинского потребления, разложив в два полимерных пакета, стеклянную банку и донную часть от полимерной бутылки, спрятал под правым окном за тумбочкой и шкафом в указанном помещении, где незаконно хранил до 01 часа 30 минут 11 августа 2020 года.

11 августа 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут сотрудниками полиции с участием Францева Е.С. был произведен осмотр места происшествия - кабинета № первого этажа здания <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем растительной массой (пакет №), донная часть полимерной бутылки, с находящейся в ней растительной массой (пакет №), полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой (пакет №), стеклянная банка, с находящейся в ней растительной массой (пакет №), принадлежащие ФИО2

Согласно справке об исследовании № от 11 августа 2020 года представленная на исследование в пакетах №№, 2, 3, 4 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в пакете № составила 19 грамм, в пакете № грамм, в пакете № грамм, в пакете № грамма. Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, поступившая на исследование в пакетах №№, 2, 3, 4 составила 182 грамма.

Согласно заключению эксперта № 64 от 24 августа 2020 года представленная на экспертизу в пакетах №№, 2, 3, 4 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в пакете № составила 18 грамм, в пакете № грамма, в пакете № грамм, в пакете № грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 182 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Францев Е.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Францева Е.С., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого 11.08.2020г. и в качестве обвиняемого 17.10.2020г. и 23.11.2020г. следует, что он вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и показал, что несколько раз употреблял наркотическое средство - коноплю, путем курения. Работает рабочим в составе бригады, которая осуществляет ремонт <адрес> по адресу: <адрес>, проживает в ремонтируемом помещении. 10 августа 2020 года около 14 часов 30 минут он находился в помещении отделения терапии КГБУЗ «Ермаковская РБ» и решил нарвать дикорастущие растения конопли для личного употребления. Он взял с собой полимерный пакет черного цвета и пошел в юго-западном направлении, прошел около 300 метров и пришел на участок местности, где проходит линия электропередачи. Там он увидел дикорастущие растения конопли. Времени было около 14 часов 45 минут 10 августа 2020 года. Находясь на данном участке местности, он руками нарвал растения конопли и сложил в принесенный с собой пакет черного цвета, после чего пришел обратно в отделение терапии. Все это происходило примерно 10 минут. Указанный пакет с растениями конопли он принес в помещение, где они осуществляли ремонт и принимали пищу. Принесенный им пакет с растениями конопли он спрятал за шкаф под окном в данном помещении. Через некоторое время в указанное помещение пришел ФИО4, с которым они употребили спиртное. Около 20 часов 10 августа 2020 года он взял пакет с растениями конопли, извлек из него растения конопли, затем часть растений конопли он поместил в два черных полимерный пакета, а часть растений конопли поместил в стеклянную банку, еще одну часть растений конопли поместил в обрезанную пластиковую бутылку. Часть наркотического употребил путем курения. Все пакеты с растениями конопли он убрал за тумбочку и шкаф, которые стояли у правого окна в помещении, где они осуществляли ремонт и принимали пищу, с целью дальнейшего потребления. Через некоторое время в помещение вернулся ФИО4, с которым у него возник конфликт, а затем в помещение вошли сотрудники полиции, которые обнаружили наркотическое средство и вызвали следственно-оперативную группу, так же были приглашены двое понятых. После этого в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительной массой; донная часть полимерной бутылки с растительной массой; полимерный пакет с растительной массой; стеклянная банка с растительной массой; металлический предмет, через который он курил; металлический таз, который он использовал для приготовления наркотического средства. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 115-118, 129-133, 211-215).

В судебном заседании подсудимый Францев Е.С. подтвердил оглашенные показания.

Как следует из материалов уголовного дела, протоколы допросов Францева Е.С. составлены в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанным протоколам каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было.

С протоколами допросов Францев Е.С. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем, суд признает протоколы допросов Францева Е.С. относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.08.2020г., Францев Е.С. на месте происшествия – на участке местности, огороженном деревянной изгородью, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес> А, указал, что в этом месте собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 120-125).

В судебном заседании подсудимый Францев Е.С. подтвердил правильность показаний данных им при проверке показаний на месте.

Как следует из оглашенного протокола проверки показаний на месте, он составлен в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанному протоколу каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации при проведении данного следственного действия допущено не было, при этом Францев Е.С. добровольно изъявил желание дать пояснения на месте происшествия, а затем самостоятельно, без чьих – либо подсказок и указаний давал подробные пояснения и указал как и где приобрел наркотическое средство, при этом вел себя уверенно и не путался, фотоизображения, имеющиеся на фототаблице, являющейся приложением к протоколу указанного следственного действия свидетельствуют о том, что действуя самостоятельно именно Францев Е.С., а не кто-то иной продемонстрировал последовательность своих действий по совершению инкриминируемого ему деяния. С протоколом проверки показаний на месте Францев Е.С. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих пояснений. Указанные обстоятельства подтверждены Францевым Е.С., в судебном заседании. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем суд признает указанный протокол относимым, допустимым доказательством, а также достоверным в той части, в которой он не противоречит другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Францева Е.С. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, работающей медицинской сестрой в терапевтическом отделении КГБУЗ «Ермаковская РБ», данных ею в ходе предварительного следствия 20.11.2020г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она находилась на работе в терапевтическом отделении КГБУЗ «Ермаковская РБ», расположенном по адресу: <адрес> А, в это время услышала крики, шум, доносящиеся с первого этажа здания, где происходит ремонт и проживают работники строительной бригады, в связи с этим она позвонила в полицию и сообщила о происходящем. По прибытию сотрудников полиции в больницу, крики стихли (т. 1 л.д. 204-205).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данным им в ходе предварительного следствия 08.09.2020г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он в составе бригады строителей осуществляет ремонт здания отделения терапии <адрес>». Проживает в одном из помещений здания, где производится ремонт. Вместе с ним также работает ранее знакомый ему Францев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ он и Францев Е.С., в вечернее время в одном из помещений терапевтического отделения, в котором осуществляется ремонт, употребили спиртное, при этом между ним и Францевым Е.С. произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку. В связи с этим кто-то из работников больницы вызвал сотрудников полиции. В ходе разбирательств сотрудники полиции увидели за шкафом пакет с растительной массой, а также эмалированный металлический таз с остатками растительной массы. Сотрудники полиции спросили, что это такое и кому это все принадлежит, Францев Е.С. сообщил, что растительная масса это марихуана и что она принадлежит ему и что он собрал все это для себя для личного употребления (т. 1 л.д. 50-51).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающих полицейскими ОППСП ОП МО МВД России «Шушенский», данных ими в ходе предварительного следствия 05.09.2020г. и 08.09.2020г. соответственно, следует, что 11 августа 2020 года около 00 часов 07 минут указанные лица находились на службе в <адрес>. По радиостанции от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение о том, что в <адрес> А, на первом этаже <данные изъяты> шумят строители, тем самым нарушая общественный порядок. По данному сообщению была проверена территория первого этажа <данные изъяты>, в ходе проверки в одном из кабинетов ими был выявлен ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии опьянения. На вопрос имеются ли при нем документы, удостоверяющие его личность, он представил паспорт на имя Францева Е.С. ФИО6 спросил у Францева Е.С., хранится ли у него что-либо противозаконное, в том числе наркотические средства, на что Францев Е.С. ответил отрицательно. Далее при осмотре помещения, где находился Францев Е.С., было обнаружено два полимерных пакета и стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета. Францев Е.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, хранил для личного потребления. После этого ФИО6 сообщил в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» о необходимости прибытия следственно-оперативной группы, до приезда которой они находились с Францевым Е.С. на месте. В ходе осмотра места происшествия в указанном помещении были также обнаружены: металлический таз, металлический предмет цилиндрической формы (т.1 л.д. 46-47, 44-45).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8, и ФИО9, данным ими в ходе предварительного следствия 08.09.2020г. следует, что 11 августа 2020 года около 01 часа они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в здании <адрес> по адресу: <адрес>А, в котором производят ремонтные работы, где был задержан мужчина с коноплей. Мужчина представился Францевым Е.С. и пояснил, что сотрудники полиции в помещении, где он работает и проживает, обнаружили наркотическое вещество. Сотрудники полиции попросили показать Францева Е.С., где именно он хранил, как сказали сотрудники полиции, марихуану. Францев Е.С. показал на пол у окна, где лежал полимерный пакет черного цвета. В присутствии участников осмотра горловину пакета раскрыли и они увидели, что в пакете находятся листья конопли. Францев Е.С. пояснил, что пакет принадлежит ему, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного потребления. Рядом с обнаруженным пакетом, справа, располагался шкаф, за которым была обнаружена донная часть прозрачной бутылки с веществом растительного происхождения. Францев Е.С. пояснил, что донная часть с растительной массой принадлежит ему, в ней находится конопля, которую он собрал для личного потребления. Там же был обнаружен еще полимерный пакет, когда его раскрыли, они увидели, что в пакете находятся листья конопли. Францев Е.С. пояснил, что пакет принадлежит ему, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного потребления. Кроме того, слева от входа в помещение обнаружена стеклянная банка с этикеткой «борщ по - минусински» с веществом растительного происхождения. Францев Е.С. также пояснял, что в банке находится конопля, которую он собрал и хранил для личного потребления. Указанные пакеты, донная часть бутылки и банка с их содержимым были изъяты и упакованы. На кухонном столе, был обнаружен и изъят металлический предмет, а на полу у тумбочки был обнаружен и изъят металлический эмалированный таз со следами темного цвета. Во время осмотра, сотрудниками полиции никакого давления на Францева Е.С. не оказывалось (т. 1 л.д. 52-54, 55-57).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, работающей в должности <данные изъяты> данных ею в ходе предварительного следствия 20.11.2020г., следует, что на первом этаже <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А, начали проводить ремонтные работы, для проведения которых нанимали бригаду строителей, проживавших в <адрес>, указанные лица проживали по месту производства ими ремонта, то есть в одном из кабинетов первого этажа. Как ей стало известно от сотрудников полиции, в одном из ремонтируемых кабинетов 11 августа 2020 года было изъято наркотическое средство, которое принес и хранил один из строителей. По приглашению сотрудников полиции она участвовала в осмотре места происшествия - указанного кабинета, данный кабинет согласно проекту имеет № и предназначается для хранения расходных материалов и химических реагентов. Именно в нем строители принимали пищу и спали, и именно в нем было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 206-207).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, а в частности:

- рапортом полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО7 от 11.08.2020г., согласно которому в ходе осмотра помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А, по сообщению о нарушении общественного порядка, было обнаружено два полимерных пакета и стеклянная банка с растительной массой, со слов Францева Е.С., принадлежащая последнему (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Францева Е.С., от 11.08.2020г., согласно которому осмотрено ремонтируемое помещение, находящееся на первом этаже здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра в помещении обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительной массой, донная часть прозрачной полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с этикеткой «Борщ по Минусински» с веществом растительного происхождения, металлический предмет цилиндрической формы, обмотанный изоляционной черного цвета, металлический эмалированный тазик со следами вещества темного цвета, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 18-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020г., согласно которому осмотрено помещение, расположенное на первом этаже здания <адрес> по адресу: <адрес> А, в ходе осмотра установлен номер помещения, где 11.08.2020г. было изъято наркотическое средство - кабинет №, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 26-31);

- справкой об исследовании № от 11.08.2020г., согласно которой представленная на исследование в пакетах №№, 2, 3, 4 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в пакете № составила 19 грамм, в пакете № грамм, в пакете № грамм, в пакете № грамма. Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, поступившая на исследование в пакетах №, №, 2, 3, 4 составила 182 грамма (т.1 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2020г., согласно которому осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 17 грамм – пакет №; полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 83 грамма, находящимся в полимерной бутылке с обрезанной донной частью – пакет №; полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 44 грамма - пакет №; полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 30 грамм, находящимся в стеклянной банке с этикеткой «ДАСМАР борщ - по минусински.. .» - пакет №; полимерный пакет с металлической трубкой – пакет №; полимерный полупрозрачный пакет белого цвета с металлическим эмалированным тазом – пакет №; смывы с рук, губ, лица ФИО2 и контрольный марлевый тампон к ним, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 181-201).

В соответствии с постановлением следователя от 20.11.2020г. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 17 грамм; пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 83 грамма, находящимся в полимерной бутылке с обрезанной донной частью; пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 44 грамма; пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 30 грамм, находящимся в стеклянной банке с этикеткой «ДАСМАР борщ-по минусински.. .»; пакет с металлической трубкой; пакет с металлическим эмалированным тазом; пакеты со смывами с рук, губ и лица Францева Е.С. и контрольным тампоном к ним, которые постановлено хранить в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (т. 1 л.д. 202-203).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, а сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для настоящего уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

- заключением судебного эксперта № от 24.08.2020г., согласно которому представленная на экспертизу в пакетах №№, 2, 3, 4 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в пакете № составила 18 грамм, в пакете № грамма, в пакете № составила - 45 грамм, в пакете № составила - 31 грамм (т.1 л.д. 66-74);

- заключением судебного эксперта № от 25.08.2020г., согласно которому в смывах с рук, с губ, лица изъятых у Францева Е.С., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, на поверхности контрольного тампона к смывам Францева Е.С., наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств изготавливаемых из конопли, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. На внутренней поверхности металлической трубки, внутренней поверхности металлического эмалированного таза обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 79-85).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 10.09.2020г. Францев Е.С. каким-либо психическим заболеванием, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Францев Е.С. не нуждается. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 89-91).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. Принимая во внимание изложенное, у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Францева Е.С.

Оценивая эти данные, суд признает Францева Е.С. вменяемым, и в соответствии со ст.22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Францевым Е.С. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания Францева Е.С., данные им в ходе предварительного следствия, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертов, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания Францева Е.С. относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Францев Е.С., осознавая незаконность своих действий, 10 августа 2020 года около 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном в <адрес> направлении от <адрес> расположенного по адресу: <адрес> А, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 182 грамм, которое незаконно хранил до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, расположенном на первом этаже здания <данные изъяты>» по адресу: <адрес> А.

Таким образом, вина Францева Е.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Францева Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Францевым Е.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Францев Е.С. ранее не судим (т. 1 л.д. 140 – 144), состоял на учете у врача психиатра, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 145), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Францев Е.С. по месту регистрации проживает с <данные изъяты> ФИО11, по учетам ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес> ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 147).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Францева Е.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной (т.1 л.д. 35-36), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Францева Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Францева Е.С., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.4 ст.15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Францева Е.С. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Францеву Е.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает что, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Францеву Е.С., нет.

При назначении наказания подсудимому Францеву Е.С., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Францева Е.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Францев Е.С. осужден Минусинским городским судом Красноярского края 18 августа 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, преступление по настоящему уголовному делу, совершено до вынесения указанного приговора суда, и, поскольку указанным выше приговором Францев Е.С. осужден к лишению свободы условно, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут.

В связи с чем, приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 18 августа 2020 года необходимо исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» к лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.09.2020г. Францев Е.С. <данные изъяты>

С учетом изложенного, участие защитника в данном уголовном деле является обязательным, в связи с чем и, принимая во внимание наличие у Францева Е.С. признаков <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить Францева Е.С. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст.132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Францева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три).

Возложить на Францева Е.С. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, обраться к врачу наркологу по месту проживания (пребывания) для постановки на учет в целях наблюдения, при отсутствии противопоказаний пройти лечение у врача нарколога по поводу зависимости от каннабиноидов начальной стадии.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года в отношении Францева Е.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении Францева Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 202-203):

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 17 грамм; наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 83 грамма, находящееся полимерной бутылке с обрезанной донной частью; наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 44 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 30 грамм, находящееся в стеклянной банке с этикеткой «ДАСМАР борщ – по Минусински…»; металлическую трубку; металлический эмалированный таз; тампоны со смывами с губ, лица, рук и контрольный тампон к смывам Францева Е.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский