Определение по делу № 2-1218/2018 ~ М-235/2018 от 01.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании **/**/****, проведенном с участием истца ФИО1 объявлен перерыв до 12.00 час. **/**/****. После перерыва ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судебное заседание отложено ввиду неявки участников процесса на **/**/**** в 12.30час.

Судебное извещение о судебном заседании **/**/**** в 12.30час., направленное ФИО1 по адресу места жительства, указанному ею в исковом заявлении, возвращено в суд.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от **/**/**** N 234 вручение регистрируемых почтовых отправлений, осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению истца о слушании дела судом приняты, в адрес истца направлялась судебное извещение по адресу указанному в исковом заявлении, данных об ином месте жительства истца материалы дела не содержат. Нежелание истца получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебного извещения в связи с его неполучением истцом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений по обстоятельствам, зависящим от адресата, в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, истца следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебное заседание не явился – **/**/**** и **/**/****, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежаще извещенным о судебном заседании, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки, - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, но стороны вправе ходатайствовать перед Иркутским районным судом .... о его отмене, если представят суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Р. Мухаметова