П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Ливны 29 сентября 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания – Демидовой Л. В., с участием:

старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области – Губанова Р.В.,

следователя СО МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области – Ревякина В.В.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение № от 23.11.2002 года и ордер № от 29.09.2020 года,

подозреваемого – Волкова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ливенского районного суда Орловской области ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области Ревякина В.В., поданное с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по материалам уголовного дела в отношении:

Волкова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Волков Р.Н. органом предварительного расследования подозревается в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут 14.03.2020 года на автовокзальной площади <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно на расстоянии <данные изъяты> от опоры линии электропередач б/н, расположенной в ближнем правом углу территории данной площади относительно проезжей части <адрес> и <данные изъяты> от ограждения (границы) территории автовокзальной площади, гражданин Волков Р.Н., управляя вверенным ему полностью исправным и обслуженным автомобилем (автобусом) ГАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил требования пункта 8.12 ПДД РФ, а именно перед началом движения задним ходом, а так же при движении, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и он не создаст помех другим участникам движения, а так же не прибег к помощи других лиц, в результате чего, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящего позади автомобиля пешехода Марочкина В.Я., что повлекло причинение телесных повреждений последнему в виде <данные изъяты>, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой, утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (пункт №.11.5 Приложения к приказу Минздравсоцразвития №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

Следователь СО МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области Ревякин В.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении в отношении Волкова Р.Н. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что подозреваемый Волков Р.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред, частями выплатив потерпевшему суммарно 200000 руб., в связи с чем, потерпевший Марочкин В.Я. претензий к Волкову Р.Н. не имеет, против прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. В связи с указанными обстоятельствами подозреваемый Волков Р.Н. может быть освобождён от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Волков Р.Н. вину признал, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию – с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вред, причинённый в результате инкриминируемого ему преступления он загладил, уплатив потерпевшему Марочкину В.Я. денежную компенсацию в счет возмещения физических и нравственных страданий в общем размере 200000 руб., а также оказывал иную посильную помощь потерпевшему.

В судебном заседании защитник – адвокат Дьячкова О.Н. ходатайство следователя поддержала, полагая, что предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не имеется.

Потерпевший Марочкин В.Я., извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой о рассмотрении ходатайства следователя без его участия, просит ходатайство следователя удовлетворить, прекратив в отношении Волкова Р.Н. уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что претензий к Волкову Р.Н. не имеет, подозреваемый загладил причинённый преступлением вред, выплатив денежную компенсацию расходов на лечение в совокупности в сумме 200000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Губанов Р.В. считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив доводы ходатайства, заслушав следователя СО МО МВД РФ «Ливенский» УМВД России по Орловской области Ревякина В.В., с учетом мнений старшего помощника прокурора Губанова Р.В., потерпевшего Марочкина В.Я., подозреваемого Волкова Р.Н. и его защитника Дьячковой О.Н., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления повреждённого имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или повреждённого имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлена совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подозреваемого Волкова Р.Н. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред, выплатив потерпевшему Марочкину В.Я. в качестве компенсации причиненного вреда денежную сумму в размере 200000 руб., а также оказывал потерпевшему иную необходимую помощь. Указанные меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда с учётом характера преступления суд признаёт достаточными; подозреваемый Волков Р.Н. в судебном заседании подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ; преступление в совершении которого подозревается Волков Р.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, характер и объём вреда, причинённого преступлением, органом предварительного следствия определён верно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Волкова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения Волкову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░/░ 04541249070), ░/░ 40101810845250010006, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 045402001, ░░░ 5702000096, ░░░ 570201001, ░░░░░ 54705000, ░░░ 18811621010016000140 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1-192/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Волков Роман Николаевич
Другие
Дьячкова Ольга Николаевна
Суд
Ливенский районный суд Орловcкой области
Судья
Полухин О.В.
Дело на сайте суда
livensky--orl.sudrf.ru
21.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2020Передача материалов дела судье
22.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.09.2020Судебное заседание
05.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее