Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2014 ~ М-624/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-705/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре     Бринковян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого БАНК к Мхитаряну В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий БАНК обратился в суд с требованием к Мхитаряну В.Г. о взыскании 239 875 рублей 33 копеек задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что в нарушение условий данного договора заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а так же понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5598 рублей 75 копеек.

Представитель истца в суд по вызову не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, в силу положения п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, направленные ответчику, считаются доставленными.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий БАНК предоставил Мхитаряну В.Г. потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 24,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15-20).

Пунктами 3.1.4. - 3.1.7 данного договора установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Мхитарян В.Г. ежемесячные платежи по гашению кредита не вносит, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 239 875 рублей 33 копейки, из которых: 181 454 рубля 21 копейка - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 30 110 рублей 38 копеек - сумма процентов по просроченной задолженности, 28 310 рублей 74 копейки - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты задолженности по кредиту, предусмотренная п.4.1 Кредитного договора (л.д.7).

Поскольку БАНК по вышеуказанному кредитному договору обязательства выполнены полностью, кредит Мхитаряну В.Г. был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23), а доказательств полного или частичного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, расчет им не оспорен, иного расчета не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчикав пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5598 рублей 75 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого БАНК

Взыскать с Мхитарян В.Г. в пользу Акционерного коммерческого БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 875 (двести тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 33 копейки и 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.Н. Нахаев