Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2015 от 28.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Струковой Т.Я.

адвоката Шелакина А.И., предоставившего удостоверение

№ 776, ордер № 171 от 5.11.2015 года,

Подсудимого Добровольского ФИО10

Потерпевших ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ДОБРОВОЛЬСКОГО ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> сады «Зеленый шум» <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Добровольский ФИО12 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2015 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут подсудимый Добровольский ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, проследовали к дачному жилому дому, расположенному по <адрес> общества «Зеленый Шум» <адрес>, где при помощи принесенного с собою ножа, выставив стекло окна, Добровольский ФИО14 через оконный проем незаконно проник в указанный дом, а лицо, дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, находилось около окна для предупреждения появления посторонних лиц и приема похищенного. Находясь в указанном доме, Добровольский ФИО15. <данные изъяты> похитил продукты питания, принадлежащие ФИО3, а, именно: 6 яиц, стоимостью по 3 рубля за каждое яйцо, общей стоимостью 18 рублей; 1 банку тушенки, стоимостью 87 рублей; 1 банку консервы «Сайра», стоимостью 36 рублей; 1 банку консервы «Шпроты», стоимостью 48 рублей; 1 "банку консервы «Сельдь», стоимостью 29 рублей; 200 грамм корейки, стоимостью 65 рублей; 15 штук редиса, стоимостью 18 рублей; 1 пучок зеленого салата, стоимостью 18 рублей; половину булки хлеба «Аппетитный», стоимостью 17 рублей; 1 булочку сдобную, стоимостью 13 рублей, 500 грамм вафлей, стоимостью 54 рубля; 300 грамм пряников, стоимостью 30 рублей; 300 грамм баранок, стоимостью 34 рубля; 150 грамм сушек, стоимостью 15 рублей; 2 свежих огурца, стоимостью 4 рубля 50 копеек за каждый, на сумму 9 рублей; 1 булку хлеба «Пшенично - ржаной», стоимостью 18 рублей, три контейнера для продуктов, материальной ценности не представляющие, а всего на сумму 509 рублей.

С похищенным имуществом Добровольский ФИО16. с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 509 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 19 июня 2015 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут подсудимый Добровольский ФИО17 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к дачному жилому дому, расположенному по <адрес> товарищество «Зеленый Шум» <адрес>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи ножа, выставив стекло окна, через оконный проем незаконно проникло в дом, а Добровольский ФИО18., согласно ранее достигнутой договоренности находился около окна для предупреждения появления посторонних лиц и приема похищенного. Таким образом Добровольский ФИО19. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: ортопедический корсет, стоимостью 1035 рублей, жилетку из камуфляжной ткани, стоимостью 540 рублей.

С похищенным имуществом Добровольский ФИО20 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме 1575 рублей.

Кроме того, 21 июня 2015 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут подсудимый Добровольский ФИО21., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к жилому дачному дому, расположенному по <адрес> общество «Зеленый Шум» <адрес>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, палкой разбив стекло окна, через оконный проем незаконно проникло в указанный дом, а Добровольский ФИО22. находился около окна для предупреждения появления посторонних лиц и приема похищенного. Таким образом, Добровольский ФИО23 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты> похитили имущество и продукты питания, принадлежащие ФИО5, а, именно: куртку мужскую, стоимостью 630 рублей, 2 вафельных полотенца, стоимостью 24 рубля за каждое, на сумму 48 рублей; 2 махровых полотенца, стоимостью 81 рубль за каждое, на сумму 162 рубля; 2 подушки перьевые, стоимостью 90 рублей за каждую, на сумму 180 рублей; кастрюлю, стоимостью 315 рублей; нож кухонный, стоимостью 203 рубля; 3 ложки, стоимостью 41 рубль за каждую, на сумму 123 рубля; 3 вилки, стоимостью 32 рубля за каждую, на сумму 96 рублей; 250 грамм кофе, стоимостью 153 рубля; 600 грамм сахара, стоимостью 28 рублей; мыло детское, стоимостью 24 рубля; эмалированное ведро, стоимостью 270 рублей; 1 банку тушенки, стоимостью 81 рубль; 1 упаковку «Слайсы», стоимостью 45 рублей; 1 упаковку «Хлебцы», стоимостью 63 рубля; 1 упаковку чая «Ахмат», стоимостью 135 рублей, а всего на сумму 2556 рублей.

С похищенным имуществом Добровольский ФИО24 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 2556 рублей.

Подсудимый Добровольский ФИО25. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатами. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны. Настаивают на возмещении причиненного материального ущерба.

Потерпевшая ФИО5 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны. ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, пояснив, что на строгом наказании не настаивает, просит удовлетворить исковые требования.

Адвокат Шелакин А.И. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Добровольскому ФИО26 разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Исковые требования он признал в полном объеме.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Добровольский ФИО27 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Добровольского ФИО28. в совершении 19.06.2015 года кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении 21.06.2015 года кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ за каждое преступление.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – шлепанцы, принадлежащие Добровольскому ФИО29., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности; кончик клинка ножа, нож, четыре пустые консервные банки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Добровольским ФИО30. преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Добровольского ФИО31 который характеризуется участковым инспектором посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков ( т. 2л.д.107), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит ( л.д.101-103 т. 2), не работает, ранее не судимый.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, у суда сомнений в психическом состоянии Добровольского ФИО32 не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений ( указал время, место и способ совершения преступлений),полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих. наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 63.ч. 1.1 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Добровольским ФИО33. преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим Добровольскому ФИО34 наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого Добровольского ФИО35, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, состояние здоровья подсудимого, мнения потерпевших – строго не наказывать, суд приходит к выводу о необходимости назначить Добровольскому ФИО36. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для назначения наказания Добровольскому ФИО37 с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОБРОВОЛЬСКОГО ФИО38 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, и назначить по 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Добровольскому ФИО39. 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Добровольскому ФИО40. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив из – под стражи в зале суда.

Взыскать с Добровольского ФИО41 в пользу ФИО3 509 руб., в пользу ФИО4 1575 руб., в пользу ФИО5 2556 руб.

Вещественные доказательства- шлепанцы, принадлежащие Добровольскому ФИО42 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности; кончик клинка ножа, нож, четыре пустые консервные банки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Молочная Л.Г.