Решение по делу № 1-133/2015 от 05.06.2015

Дело № 1-133/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 23 июня 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

при секретаре Киселевой И.Б., а также с участием:

государственного обвинителя Сосногорского транспортного прокурора Киселева В.А.,

подсудимого Зайцева Д.С.,

защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2015 года в г. Сосногорске в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Зайцев ДС, родившийся <скрытые данные> - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, в период времени с <скрытые данные>, более точное время следствием не установлено, Зайцев Д.С., проходя по двору <адрес обезличен> увидел, лежащий около мусорного ведра, на крыльце подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, полиэтиленовый пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с клапаном-застёжкой, внутри которого находилось измельчённое вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета содержащее в своём составе наркотическое средство - <скрытые данные> массой 1,014 грамма. Предположив, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение в целях личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Зайцев Д.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел у неустановленного лица измельчённое вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - <скрытые данные> массой 1,014 грамма, которая, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 09.12.2014 г. № 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего, <дата обезличена> в период времени с <скрытые данные>, более точное время следствием не установлено, Зайцев Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с незаконно приобретенным без цели сбыта измельчённым веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство в крупном размере - <скрытые данные> массой 1,014 грамма, проследовал до железнодорожного перрона станции Сосногорск Северной железной дороги, где, <дата обезличена> в <скрытые данные> Зайцев ДС, находясь на железнодорожном перроне станции Сосногорск Северной железной дороги, был задержан сотрудниками Сосногорского ЛОП и доставлен в дежурную часть Сосногорского ЛОП, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где <дата обезличена>, в период времени с <скрытые данные> в ходе проведения сотрудниками Сосногорского ЛОП личного досмотра Зайцева Д.С. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, незаконно хранимое без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, а именно: в левом кармане, надетой на Зайцева Д.С. куртки, был обнаружен и изъят пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с клапаном-застежкой, в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - <скрытые данные> 1,014 грамма, которая согласно, постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 09.12.2014 г. № 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, представленное на экспертизу измельчённое вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, находящееся в пакете, выполненном из прозрачного полимерного материала с клапан-застёжкой, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра гр.Зайцева Д.С. проведенного в помещении дежурной части Сосногорского ЛОП, содержат в своём составе наркотические средства- <скрытые данные> составила - 1,014 г (0,033 г. вещества израсходовано в процессе экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. от 09.12.2014г. № 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является крупным размером.

Производное <скрытые данные> внесено в «Перечень наркотических средств, - психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1340), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Зайцева Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Зайцев Д.С. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Зайцев Д.С. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник - адвокат Лобанов О.Н. поддержал данное ходатайство подсудимого Зайцева Д.С.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Зайцевым Д.С. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что подсудимый Зайцев Д.С. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 статьи 228 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев Д.С., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Поскольку Зайцев Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Зайцеву Д.С., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также его состояние здоровья.

По материалам дела подсудимый Зайцев Д.С. по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, не имел основного места работы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. При этом, у суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Зайцева Д.С.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева Д.С., суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Зайцева Д.С. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого Зайцева Д.С., склонного к совершению правонарушений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую, а также не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку подсудимый Зайцев Д.С., будучи условно осужденным по приговору <скрытые данные>, и будучи условно осужденным по приговору <скрытые данные>, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ находит необходимым отменить условное осуждение Зайцеву Д.С. по приговору <скрытые данные> от <дата обезличена> и по приговору <скрытые данные> от <дата обезличена> и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом не усматривая достаточных законных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, а также личности подсудимого, его имущественного положения, в том числе отсутствия у подсудимого достаточных средств для уплаты штрафа, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом находя достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого Зайцева Д.С. основное наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания по данному приговору осужденному Зайцеву Д.С. время его содержания под стражей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно по данному делу и за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно по уголовному делу, по которому <скрытые данные> вынесен в отношении него приговор от <дата обезличена> года, из расчета один день за один день.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство в виде: <скрытые данные> оставить на хранении в этой же камере хранения вещественных доказательств <скрытые данные>.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцева ДС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК Российской Федерации отменить условное осуждение Зайцева ДС по приговору <скрытые данные> от <дата обезличена> и по приговору <скрытые данные> от <дата обезличена>, и в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда от <дата обезличена> и по предыдущему приговору суда от <дата обезличена>, назначить Зайцеву ДС окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Зайцеву Д.С. оставить в виде «Заключения под стражей» для обеспечения исполнения приговора суда.

Начало срока наказания осужденному Зайцеву Д.С. исчислять с 23 июня 2015 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Зайцеву Д.С. в срок отбытия наказания по данному приговору время его содержания под стражей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно и за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: <скрытые данные> оставить на хранении в этой же камере хранения вещественных доказательств Сосногорского ЛОП <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

Судья: А.В. Грязев