Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2015 (2-601/2014;) ~ М-639/2014 от 19.12.2014

Дело № 2- 41/2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

19 февраля 2015 года г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.Е. к администрации Кемского городского поселения об обязании совершить государственную регистрацию права собственности муниципального образования на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.Е. обратился в суд с иском к администрации Кемского городского поселения по тем основаниям, что ему отказано в государственной регистрации права на объект недвижимости - комнату <адрес>, на том основании, что имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами. То есть в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним открыт раздел на вышеуказанное здание, содержащий записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования, а так же государственной регистрации аренды части здания в пользу третьего лица, в связи с чем, предоставленная ему в порядке бесплатной приватизации комната по выводу Государственной службы регистрации кадастра и картографии не соответствует принципу уникальности объектов недвижимого имущества, а так же приводит к противоречию между уже зарегистрированными и заявленными правами. В отказе прямо указано на то, что распоряжение вещью (деление) в силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ принадлежит собственнику, а абзацем 9 п. 44 Правил государственной регистрации, предусмотрено, что при прекращении существования объекта недвижимого имущества в связи с его преобразованием (разделением, выделением, слиянием) актуальные записи специальных частей подраздела 3 переносятся в специальные части подраздела 3 разделов Реестра, открытых на объекты недвижимого имущества, образованные в результате такого преобразования, государственная регистрация права собственности на данную комнату, возможна лишь в случае одновременной государственной регистрации права собственности муниципального образования на последнее, а так же оставшуюся часть, образованную в результате разделения объекта с переносом аренды. Просит обязать администрацию Кемского городского поселение устранить недостатки, препятствующие проведению государственной регистрации права на комнату <адрес>, а именно: совершить государственную регистрацию права собственности муниципального образования на данный объект, а так же оставшуюся часть, образованную в результате разделения объекта с переносом аренды.

В судебном заседании Богданов А.Г. отказался от иска к Администрации Кемского городского поселения.

Отказ от иска выражен Богдановым А.Е. в письменном заявлении, адресованном суду.

Отказ от иска Богданова А.Е. не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Богданова А.Е. к Администрации Кемского городского поселения об обязании совершить государственную регистрацию права собственности муниципального образования на объект недвижимости прекратить в связи с отказом Богданова А.Е. от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики через Кемский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Л.В.Гонтарь