Определение по делу № 2-4417/2014 от 06.06.2014

Гражданское дело №2-4417/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2014 года                                     г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Яковенко О.В.

при секретаре Политико Л.Е.

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО5 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 217рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО5 был заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении с Негосударственным пенсионным фондом, председателем Совета директоров и учредителем которого являлся ответчик. Согласно договора она внесла наличные денежные средства. ФИО5 обязательства по договору о негосударственном пенсионном обеспечении перед истицей не исполнил, чем причинил последней материальный ущерб в виде недополученных денежных средств в сумме 5 217рублей. В связи с этим, в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело. По результатам рассмотрения которого дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, тем не менее, ответчиком добровольно ущерб не погашен, по этой причине истец просит взыскать сумму в размере 5 217рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Определением Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда направлено по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО5 не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала о передаче дела по подсудности мировому судье.

Выслушав участвующего представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело не может быть разрешено Центральным районным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности мировому судье в силу следующего.

Дело было возбуждено Абаканским городским судом и направлено по подсудности по месту жительства ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес>.

Статья 23 ГПК Российской Федерации, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в п. 5 ч. 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, иск был предъявлен и принят с нарушением правил родовой подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Требование же о взыскании компенсации морального вреда основано на имущественных требования, в связи с чем данное требование не определяет подсудность спора районному суду.

В силу п.п.2 п.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело следует направить для разрешения по существу мировому судье судебного участка № в <адрес> с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (в данном случае ГПК Российской Федерации) может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    О.В. Яковенко