Приговор по делу № 1-389/2015 от 31.03.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 апреля 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Лещенко А.С., его защитника-адвоката Непомнящих Л.А., представившей удостоверение № 909 и ордер № 24 от 24.04.2015г., при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЛЕЩЕНКО А.С., <данные изъяты>

09 октября 2013 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу 15000 рублей. Штраф оплачен 22.12.2014года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лещенко А.С. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2015 года около 16 часов Лещенко А.С. находился в бутике «Акцент», расположенном в ТРЦ «Peoples Рагк» по адресу: <адрес>. 104 «б». Находясь в данном бутике, Лещенко А.С., зная и осознавая, что М.Т.А.. является близкой подругой его знакомой П.Е.А. в связи с чем доверяет ему, решил воспользоваться этим обстоятельством и совершить хищение имущества, а именно: сотового телефона «Fly IQ4490», принадлежащего М.Т.А. с целью дальнейшей продажи похищенного, а вырученными от продажи похищенного сотового телефона деньгами, воспользоваться в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 08 февраля 2015 года Лещенко А.С., находясь в бутике «Акцент», расположенном в <адрес>. 104 «б», около 16 часов, попросил у М.Т.А. принадлежащий ей сотовый телефон «Fly IQ4490», стоимостью 2 990 рублей, в телефоне находились 2 сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «БВК», стоимостью 150 рублей каждая, а также карта памяти объемом 8 Гб, стоимостью 400 рублей. Воспользовавшись оказанным М.Т.А. ему доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, Лещенко А.С.. решил путем злоупотребления доверием М.Т.А. совершить хищение имущества, принадлежащего последней.

Доводя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества Мякотиной Т.А. путем злоупотребления доверием до конца, Лещенко А.С. попросил разрешение у М.Т.А.. выйти на улицу с ее телефоном, чтобы позвонить и покурить. Завладев таким образом сотовым телефоном М.Т.А., Лещенко А.С. вышел из бутика «Акцент», расположенного в здании <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего уехал на рынок «Центральный», где продал похищенный сотовый телефон, а вырученные от продажи сотового телефона денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом, Лещенко А.С. похитил имущество М.Т.А.. на общую сумму 3 690 рублей, чем причинил М.Т.А.. значительный материальный ущерб в сумме 3 690 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 13 февраля 2015 года около 08 часов Лещенко А.С. находился в магазине «Стам», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в данном магазине. Лещенко А.С, зная и осознавая, что Толстихина Е.М. доверяет ему, в связи с тем, что Лещенко А.С. рассказал последней о том, что ранее работал в одном из магазинов «Стам» охранником, решил воспользоваться этим обстоятельством и совершить хищение имущества, а именно сотового телефона «Fly IQ449 Pronto», принадлежащего Т.Е.М.., с целью дальнейшей продажи похищенного, а вырученными от продажи похищенного сотового телефона деньгами, воспользоваться в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 13 февраля 2015 года Лещенко А.С, находясь в магазине «Стам», расположенном «по адресу: <адрес>. 70, около 08 часов попросил у Т.Е.М.., принадлежащий ей сотовый телефон «Fly IQ449 Pronto» стоимостью 6 000 рублей, с чехлом стоимостью 600 рублей в телефоне находились 2 сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», стоимостью 150 рублей каждая, а также находилась карта памяти объемом 1,5 Гб стоимостью 350 рублей. Воспользовавшись оказанным Т.Е.М. ему доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения. Лещенко А.С. решил путем злоупотребления доверием Толстихиной Е.М. совершить хищение имущества, принадлежащего последней.

Доводя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества Т.Е.М. путем злоупотребления доверием до конца, Лещенко А.С. попросил разрешение у Т.Е.М.. выйти на улицу с ее телефоном, чтобы позвонить и покурить. Завладев таким образом сотовым телефоном Т.Е.М. Лещенко А.С. вышел из магазина «Стам», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего уехал на рынок «Центральный», где продал похищенный сотовый телефон, а вырученные от продажи сотового телефона денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом, Лешенко А.С. похитил имущество Т.Е.М. на общую сумму 7 250 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 14 февраля 2015-года около 14 часов Лещенко А.С. находился в супермаркете «Spar», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в данном супермаркете, Лещенко А.С, зная и осознавая, что Ш.А.И.. доверяет ему, т.к. Лещенко А.С. ранее работал вместе с ним в сети магазинов «Spar», решил воспользоваться этим обстоятельством и совершить хищение имущества, а именно сотового телефона «Sony X Peria», принадлежащего Ш.А.И. с целью дальнейшей продажи похищенного, а вырученными от продажи похищенного сотового телефона деньгами, воспользоваться в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. 14 февраля 2015 года Лещенко А.С, находясь в супермаркете «Spar», расположенном по адресу: <адрес> около 14 часов попросил у Ш.А.И. принадлежащий ему сотовый телефон «Sony X Peria» стоимостью 7 390 рублей, с чехлом стоимостью 799 рублей и защитной пленкой стоимостью 299 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «БВК», не представляющей материальной ценности. Воспользовавшись оказанным Ш.А.И.. ему доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, Лещенко А.С. решил путем злоупотребления доверием Ш.А.И.. совершить хищение имущества, принадлежащего последнему.

Доводя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества Ш.А.И. путем злоупотребления доверием до конца. Лещенко А.С. попросил разрешение у Ш.А.И.. выйти на улицу с его телефоном, чтобы позвонить и покурить. Завладев таким образом сотовым телефоном Шоноева А.И.. Лещенко А.С. вышел из супермаркета «Spar», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего уехал на рынок «Центральный», где продал похищенный сотовый телефон неустановленной следствием женщине, а вырученные от продажи сотового телефона денежные средства потратил на личные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Лещенко А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Лещенко А.С. суду показал, что предъявленные по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ обвинения ему понятны, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора, иного правового решения без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, ином правовом решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Непомнящих Л.А. поддержала заявленное Лещенко А.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что консультировал подзащитного, разъяснив правовые последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие М.Т.А.., Т.Е.М. Ш.А.И. в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Лещенко А.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лещенко А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и федеральным законом. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Лещенко А.С.:

- по преступлению по факту хищения имущества потерпевшей М.Т.А. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению по факту хищения имущества потерпевшей Т.Н.М. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению по факту хищения имущества потерпевшего Ш.А.И. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующие признаки мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» и «

путем злоупотребления доверием» по всем преступлениям обоснованно вменен Лещенко А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность Лещенко А.С. установлена на основании постановления об установлении личности, копии формы № (л.д. 169-170, 174), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 171-172), свидетельство о рождении (л.д. 173), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 175-176), положительная характеристика войсковой части № (л.д. 177), удовлетворительная характеризуется МО СП «Талецкое» (л.д. 178), копия Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-184), копия постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 185-187), удовлетворительная характеристика с места жительства (л.д. 189).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Лещенко А.С. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Лещенко А.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и МО СП «Талецкое», положительную характеристику по месту воинской службы, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, его молодой возраст, полное возмещение ущерба потерпевшим Мякотиной Т.А. и Толстихиной Н.М., частичное возмещение ущерба Шоноеву А.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лещенко А.С., суд признает рецидив преступлений, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не наход░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░.7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4988 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2, 159 ░. 2, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. - ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░.░. – 4988 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-389/2015