Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2013 от 15.05.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «30» мая 2013 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Зинатуллиной И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г.Ижевска Костылевой О.Л.,

подсудимого Петрова ФИО1, защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова ФИО1, -Дата- года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещен и карается законом, пренебрег требованиям закона и, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2013 года около 18 часов 35 минут бесконтактным способом через «тайник», оборудованный в распределительном ящике, расположенном на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ..., Петров В.В. незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (РVР), и являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрона», в значительном размере, массой 0,65 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 40 минут указанных суток, до задержания его в указанное время сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике у ....

Подсудимый Петров В.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Петрову В.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Петрова В.В., суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

При квалификации содеянного Петровым В.В. суд учитывает:

-постановление Правительства РФ № от -Дата-, согласно которому производные наркотического средства «N-метилэфедрона» относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен;

-постановление от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому производные наркотического средства «N-метилэфедрона» массой 0,65 грамма, относится к значительному размеру.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Петров В.В. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Петрова В.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимый не страдает зависимостью от наркотических средств и в лечении не нуждается, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от -Дата- N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Петрову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с фольгированным свёртком, с находящимся пакетом с веществом массой 0,63 грамма содержащим в своём составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (РVР), и являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрона» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит