Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2022 (2-2131/2021;) от 21.10.2021

УИД 63RS0№-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 января 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 61 425,06 рублей сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых. Истец все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата> Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 722,74 рублей. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 56 879,71 рублей, в том числе: 50 232,05 рублей – просроченная ссуда, 3 909,35 рублей – просроченные проценты, 152,02 рублей – проценты по просроченной ссуде, 2 026,63 рублей – неустойка по ссудному договору, 112,66 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 447 рублей – комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в сою пользу задолженность по кредитному договору в размере 56 879,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906,39 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала факт заключения кредитного договора, однако погасить задолженность она не может, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 61 425,06 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,4 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 61 425,06 рублей.

Из индивидуальных условий указанного договора следует, что ФИО2 ознакомлена с общими условиями кредитного договора, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

ФИО2 получила и пользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако в установленный договором срок не погасила образовавшуюся задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а так же не оспаривалось самой ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

Направленное банком в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном возврате кредита оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> предусматривает, что за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 56 879,71 рублей, в том числе: 50 232,05 рублей – просроченная ссуда, 3 909,35 рублей – просроченные проценты, 152,02 рублей– проценты по просроченной ссуде, 2 026,63 рублей – неустойка по ссудному договору, 112,66 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 447 рублей – комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 56 879,71 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1 906,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 56 879,71 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906,39 рублей, а всего 58 786 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                             Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.