П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Наточеевой М.А.,
при секретаре Матросовой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении физического лица- Кустанова Б.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кустанов Б.Н. совершил несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
При проведении рейдового мероприятия по контролю, обследованию (осмотру) от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования территории Куйбышевского внутригородского района г.о.Самара зафиксирован факт сброса отходов, подобных отходам «грунта от дорожных и строительных работ» на открытой местности, напротив почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, Куйбышевского внутригородского района г.о.Самара с транспортного средства Камаз, гос.рег.знак № то есть на почву земельного участка, не оборудованного для этих целей. Заместителем начальника отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № по факту нарушений требований федерального законодательства, а именно: совершено нарушение частей 1 и 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002г № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», совершенное и выявленное ДД.ММ.ГГГГ
Тем самым, физическим лицом - Кустановым Б.Н. не соблюдены экологические требования при обращении с отходами производства и потребления.
Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
В судебное заседание Кустанов Б.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кустанова Б.Н.
Выслушав представителя Департамента городского хозяйства и экологии, изучив материалы дела, суд считает, что вина Кустанова Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, установлена и доказана и подтверждается собранными материалами: актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» грунт от дорожных и строительных работ также является отходами производства и потребления.
Согласно сведениям ОГИБДД У МВД России по <адрес> собственником автомобиля КАМАЗ, гос.рег.номер №, является Кустанов Б.Н.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении рейдового мероприятия по контролю, обследованию (осмотру) территории, действительно имели место несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления со стороны Кустанова Б.Н.
При назначении наказания учитываются обстоятельства совершенного деяния, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, факт совершения подобного правонарушения впервые, суд полагает возможным применить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Кустанова Б.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по <адрес> (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>),
ИНН 6315800805
КПП 631501001
р/счет 40№
Банк получателя: Отделение по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Самара)
БИК 043601001
ОКТМО 36701000
КБК 80№.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Судья М.А.Наточеева