Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2018 ~ М-635/2018 от 02.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Дерунова Д.А., при секретаре Торудько А.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-771/2018 по исковому заявлению Крючкова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

КрючковС.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Хренкова А.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование указала, что согласно абз. 2 п.1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ предусмотрен обязательный досудебныйпорядок, согласно которому потерпевший направляет страховщику претензию с документами. 30.11.2017г. Крючков С.А. почтой отправил пакет документов, в котором отсутствовала независимая экспертиза, ввиду чего обоснованность требований нельзя было проверить.

Представитель истца Посталюк Ж.А. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ОСК» Кудряшова Е.С. поддержала заявленное ходатайство.

Третье лицо Кутынкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд делает вывод об обоснованности заявленного ходатайства.

Так, согласно абз. 2 п.1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗот 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшегос размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Как следует из материалов дела, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку вопреки п. 5.1 Правил ОСАГО, согласно которому к претензии должны быть приложены документы, ответчиком 30.11.2017г. был почтой получен от истца пакет документов без независимой экспертизы, ввиду чего проверить обоснованность требований истца не представлялось возможным.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Таким образом, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-771/2018 по исковому заявлению Крючкова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещенияоставить без рассмотрения.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья                 Д.А. Дерунов