Определения по делу № 2-815/2020 ~ М-343/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-815/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000699-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 23 июля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой М. В. к Соловьеву А. П. об освобождении самовольно занятого земельного участка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Соловьева А.П. снести капитальный кирпичный забор и освободить самовольно занятый земельный участок с приведением в пригодное для использования состояние, расположенный по адресу: <адрес>, площадью примерно <данные изъяты> кв.м, находящийся на ее земельном участке; восстановить ограждение на границе между участками расположенными по адресу: <адрес>, соответствующей требованиям п. 9.1 ст. 29 части I Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных решением Совета народных депутатов <адрес> от <дата> <№> (с изменениями и дополнениями), взыскать моральный вред в размере 50000 р. и затраты на услуги представителя в размере 70000 р.

В судебные заседания, назначенные на 09:00 ч. <дата> и на 09.00 ч. <дата> истец Рыбакова М.В. не явилась, о датах судебных заседаний извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчик Соловьев А.П. также в судебные заседания не являлся, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из этого, принимая во внимание, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учитывая, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки сторон, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыбаковой М. В. к Соловьеву А. П. об освобождении самовольно занятого земельного участка и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий                        Е.Ю. Мочалова