Решение по делу № 2-3470/2015 ~ М-3001/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-3470/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объединенного жилищно-строительного кооператива «Магнит» к Елфимовой Т.Н., Елфимову А.В., Полуэктовой Е.В., Вербовик И.Н., Головкину А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Объединенный жилищно-строительный кооператив «Магнит» обратился в суд с исковым заявлением к Елфимовой Т.Н., Елфимову А.В., Полуэктовой Е.В., Вербовик И.Н., Головкину А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что Головкин А.С. является <данные изъяты>, расположенного по адресу: ул<адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В указанном жилье были зарегистрированы Елфимова Т.Н. с <дата обезличена>, Елфимов А.В. с <дата обезличена>, Полуэктова Е.В. с <дата обезличена>, <данные изъяты>, сняты с регистрационного учета с <дата обезличена>, и Вербовик И.Н. с <дата обезличена>

ОЖСК «Магнит» с <дата обезличена> является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

За помещением по <адрес обезличен> числилась задолженность по уплате жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В связи с частичной оплатой задолженности, в измененном исковом заявлении просят взыскать солидарно с ответчиков Елфимовой Т.Н., Елфимова А.В., Полуэктовой Е.В. задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, с Елфимовой Т.Н., Елфимова А.В., Полуэктовой Е.В., Вербовик И.Н. – за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, с Елфимовой Т.Н., Елфимова А.В., Полуэктовой Е.В. – за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Также просили взыскать со всех ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 6-8, 49-50).

Представитель истца Объединенного жилищно-строительного кооператива «Магнит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 59).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики Елфимова Т.Н., Елфимов А.В., Полуэктова Е.В., Вербовик И.Н., Головкин А.С., в судебное заседание не явились, суд считает их извещение надлежащим, исходя из следующего:

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По делу назначалась подготовка на <дата обезличена>, судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>. В адрес регистрации ответчиков и адрес, указанный в исковом заявлении, судом направлялись извещения о времени и месте проведения подготовки, судебных заседаний. В суд поступили не врученные ответчикам извещения по адресу с отметкой по истечении срока хранения. С целью извещения ответчиков о дне судебного разбирательства, секретарем судебного заседания производился выход по адресу: <адрес обезличен>. На звонки в дверь никто ее не открыл, судебные повестки были оставлены в почтовом ящике.

Суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31 июля 2014 г. № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а) простые почтовые отправления;

б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Согласно п. 34 Правил, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

С адресата (его уполномоченного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата (п. 35 Правил).

На оборотной стороне конвертов, в которых ответчикам направлялись судебные извещения, и которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчиков, который несмотря на неоднократное извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ни в одно из судебных заседаний не явились, а также учитывая, что по всем известным суду адресам ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено.

Головкин А.С. является <данные изъяты> <адрес обезличен> (л.д. 14).

Елфимова Т.Н., Елфимов А.В. были зарегистрирована в указанном жилом помещении с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Полуэктова Е.В. – с <дата обезличена> по <дата обезличена>, Вербовик И.Н. – с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 10-11). В настоящее время в спорном жилье никто не зарегистрирован.

Материалами дела подтверждается, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за <адрес обезличен>, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 51-53), указанные размер задолженности никем не оспорен.

Объединенный жилищно-строительный кооператив «Магнит» обслуживает данный дом (л.д. 20-37).

С учетом норм действующего законодательства ответчик Головкин А.С. как собственник жилья обязан нести расходы по его содержанию вне зависимости от фактического проживания в нем. Оснований для освобождения его от несения указанных расходов не имеется в силу закона.

С учетом период регистрации ответчиков и расчета задолженности с Головкина А.С., Елфимовой Т.Н., Елфимова А.В., Полуэктовой Е.В. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

С Головкина А.С., Елфимовой Т.Н., Елфимова А.В., Полуэктовой Е.В., Вербовик И.Н. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

С Головкина А.С., Елфимовой Т.Н., Елфимова А.В., Полуэктовой Е.В. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Объединенного жилищно-строительного кооператива «Магнит» к Елфимовой Т.Н., Елфимову А.В., Полуэктовой Е.В., Вербовик И.Н., Головкину А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Головкина А.С., Елфимовой Т.Н., Елфимова А.В., Полуэктовой Е.В. в пользу Объединенного жилищно-строительного кооператива «Магнит» в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Головкина А.С., Елфимовой Т.Н., Елфимова А.В., Полуэктовой Е.В., Вербовик И.Н. в пользу Объединенного жилищно-строительного кооператива «Магнит» в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Головкина А.С., Елфимовой Т.Н., Елфимова А.В., Полуэктовой Е.В. в пользу Объединенного жилищно-строительного кооператива «Магнит» в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>.

Взыскать с Головкина А.С., Елфимовой Т.Н., Елфимова А.В., Полуэктовой Е.В., Вербовик И.Н. в пользу Объединенного жилищно-строительного кооператива «Магнит» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: