Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2028/2016 ~ М-1085/2016 от 05.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина А.А. к Батенькову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением Батенькову А.В. о взыскании долга по договору займа

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были выданы денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не выполняет, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представители истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, суду пояснили, что на момент подачи иска им не было известно о том, что ответчик проживает в г. Абакане Республики Хакасия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного слушания извещен судом посредством почтовых уведомлений, которые не получает, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений Миграционной службы ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Материалы дела не содержат сведений о том, что на момент предъявления иска ответчик проживала в Минусинском районе, напротив неполучение уведомлений о явке в суд по указанному адресу в с. Николо-Петровка Минусинского района, свидетельствует об обратном.

Следовательно, на момент предъявления иска ответчик на территории Минусинского района не проживал.

Сторона ответчика не уклоняется от участия в судебных заседаниях. В телефонном режиме ответчик подтвердил, что проживает в г. Абакане.

Таким образом, было установлено, что ответчик проживает в г. Абакане Республики Хакасия, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика является Республика Хакасия, что объективно подтверждается полученными судом сведениями и не опровергается другими материалами дела.

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в нарушение правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче в Абаканский городской суд Республики Хакасия по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: