Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2014 ~ М-922/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» к Чуркину В.В., Чуркиной А.В., Федоровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Чуркину В.В., Чуркиной А.В., Федоровой Т.И., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по комиссии за ведение судебного счёта. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чуркиным В.В. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, цель получения кредита «Неотложные нужды». Договором была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счёт ответчика Чуркина В.В. в погашение кредита, уплата начисленных по кредиту процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем по данному кредиту являются ответчики Чуркина А.В. и Федорова Т.И.. Поручители обязались полностью отвечать перед кредитором (банком/истцом) за исполнение заёмщиком (ответчиком Чуркиным В.В.) обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Чуркиным В.В. (заёмщиком) было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого, заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленные новым графиком, являющимся приложением к дополнительному соглашению. Однако, после проведения реструктуризации, заемщик не исполняет свои обязательства по уплате кредита.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Шильников Д.А. (доверенность л.д. 103) уменьшил первоначально заявленные требования, о чём подал письменное уточнение, на основании которого просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссия за ведение ссудного счёта, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – расходы по оплате государственной пошлине. Кроме того, представителем истца представлено для приобщения к материалам дела лицевой счет №, открытый на имя ответчика Чуркина В.В., на основании которого отражено все движения по счёту (л.д. 94, л.д. 95-99).

Ответчики Чуркина А.В., Федорова Т.И., несмотря на то, что наличие задолженности в судебном заседании не оспаривали, но с заявленными требованиями не согласились, в связи с тем, что, по их мнению, после проведения реструктуризации сумма ежемесячного платежа должна была снизиться, следовательно, сумма основного долга в настоящее время должна быть значительно меньше.

Ответчик Чуркин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания был извещён надлежащим образом (л.д. 89, л.д. 92), причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил, позицию по заявленным требованиям в письменном виде не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Чуркину В.В., Чуркиной А.В., Федоровой Т.И. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства. Договор поручительства должны быть заключен в письменной форме (ст. 361-362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чуркин В.В. обратился в Банк с заявлением, в котором просил предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей, цель «неотложные нужды», сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с суммой ежемесячного возврата <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9-9 оборот). С условиями предоставления кредита, в том числе с единовременной комиссией Банку за открытие ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной комиссией Банку за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей, с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заёмщик (ответчик) был согласен, что подтверждается подписью Чуркина В.В. (л.д. 10-11 оборот, л.д. 12-13 оборот).

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком Чуркиным В.В. и Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого процентная ставка по кредиту увеличилась с <данные изъяты> % до <данные изъяты> % (л.д. 13). В связи с тем, что процентная ставка при подписании дополнительного соглашения увеличилась, а период пользование кредитом не изменился, тем самым увеличилась сумма ежемесячного платежа по кредиту (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), с данными изменениями заёмщик Чуркин В.В. также был согласен. Кроме того, ответчики Чуркина А.В., Федорова Т.И. также были уведомлены/ознакомлены о первоначальном изменении условий кредитного договора, что подтверждается их подписью, и не оспаривалось при рассмотрении дела (л.д. 13-13 оборот, л.д. 14-14 оборот).

Несмотря на то, что материалы дела не содержат договор поручительства между Банком и ответчиками Чуркиной А.В., Федоровой Т.И., у суда не имеется оснований полагать, что кредитный договор, подписанный между Банком и заёмщиком, не был обеспечен договорами поручительства, в связи с тем, что сторона ответчика данный факт не оспаривала. Кроме того, материалы дела содержат сведения о том, что Чуркина А.В., Федорова Т.И. являются поручителями по кредитному договору (л.д. 13 оборот – л.д. 14 оборот).

Изучив представленные доказательства, выслушав позицию каждой стороны, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований Банка в части взыскания основной суммы, а также задолженности по процентам, так как в судебном заседании установлено, что Чуркин В.В. свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у Банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем Банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Чуркина А.В., Федорова Т.И. являются поручителями по кредитному договору Чуркина В.В. с Банком, в связи с чем несут солидарную обязанность по погашению долга, солидарная ответственность должников прямо указана в законе.

Таким образом, с ответчиков Чуркина В.В., Чуркиной А.В., Федоровой Т.И. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки остаток основного долга + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом).

В части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд считает, что данная сумма подлежит уменьшению, в связи с тем, что оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности за ведение ссудного счета не имеется, так как обязанность ведения данного счета лежит на Банке, а не на заёмщике, следовательно, оплата данной услуги является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ.

Учитывая тот факт, что в добровольном порядке заёмщик не исполнял свои обязательства, истец был вынужден обратиться в суд и понести дополнительные расходы, на основании этого, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждого (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек * <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «РОСБАНК» с Чуркина В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Чуркиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Федоровой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 августа 2014 года.