Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-3026/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре судебного заседания Писаревой Н.В.,

с участием в деле

истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Петровой А.И., действующей на основании доверенности № 1036/9 от 20 января 2010 года,

ответчика Исайкина С.Н.,

ответчика Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исайкину С.Н., Соколову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2011 года,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Исайкину С.Н., Соколову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 272 782 руб. 65 коп.

В обоснование иска указало, что 14 июля 2011 года банк и Исайкин С.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.3 кредитного договора) в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита, согласно условиям договора, – 11 июля 2016 года.

По состоянию на 24 августа 2012 года за ответчиком по кредитному договору числится остаток ссудной задолженности в сумме 255 000 рублей (срочная задолженность по основному долгу в размере 235 000 рублей и просроченная задолженность по основанному долгу в сумме 000 рублей (в период с 11 мая 2012 года по 24 августа 2012 года), просроченная задолженность по процентам в размере 15 121 руб. 18 коп. (в период с 11 мая 2012 года по 24 августа 2012 года), срочная задолженность по процентам в размере 1755 руб. 74 коп. (в период с 10 августа 2012 года по 24 августа 2012 года), пени по основному долгу в размере 518 руб. 03 коп. (в период с 11 мая 2012 года по 24 августа 2012 года), пени по процентам в размере 387 руб. 70 коп. (в период с 11 мая 2012 года по 24 августа 2012 года). Общая сумма задолженности составляет 272 782 руб. 65 коп.

Таким образом, заемщик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк принял решение о досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключен договор поручительства физического лица № от 14 июля 2010 года с Соколовым В.Н.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

По данным основаниям ОАО «Россельхозбанк» просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2010 года в сумме 272 782 руб. 65 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Петрова А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Исайкин С.Н. не возразил относительно удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривает.

В судебное заседание ответчик Соколов В.Н. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежаще.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2011 года банк и Исайкин С.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.3. кредитного договора) в размере 18 % годовых.

Срок возврата кредита, согласно условиям договора, – 11 июля 2016 года (л.д. 46-54).

Погашение кредита (основного долга), в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заёмщиком кредитор вправе в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора, если заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 24 августа 2012 года за ответчиком по кредитному договору числится остаток ссудной задолженности в сумме 255 000 рублей (срочная задолженность по основному долгу в размере 235 000 рублей и просроченная задолженность по основанному долгу в размере 20 000 рублей (в период с 11 мая 2012 года по 24 августа 2012 года), просроченная задолженность по процентам в размере 15 121 руб. 18 коп. (в период с 11 мая 2012 года по 24 августа 2012 года), срочная задолженность по процентам в размере 1755 руб. 74 коп. (в период с 10 августа 2012 года по 24 августа 2012 года), пени по основному долгу в размере 518 руб. 03 коп. (в период с 11 мая 2012 года по 24 августа 2012 года), пени по процентам в размере 387 руб. 70 коп. (в период с 11 мая 2012 года по 24 августа 2012 года). Общая сумма задолженности составляет 272 782 руб. 65 коп. (л.д. 44-45).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключен договор поручительства физического лица № от 14 июля 2010 года с Соколовым В.Н. (л.д. 61-66).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исайкину С.Н., Соколову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2011 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлиной в размере 5927 руб. 82 коп. (л.д. 43). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в сумме 5927 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 2963 руб. 91 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исайкину С.Н., Соколову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2011 года удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исайкина С.Н. и Соколова В.Н. задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2011 года в сумме 272 782 (двести семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Взыскать с Исайкина С.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 91 (девяносто одна) коп.

Взыскать с Соколова В.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 91 (девяносто одна) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия         В.М.Шимук