Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2012 ~ Материалы дела от 27.08.2012

                                       Дело № 2-586/2012                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Шефер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер В.В. к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

                 У С Т А Н О В И Л:

Шефер В.В. обратился в суд с иском к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, указав, что проживает в квартире по <> в <>, которая передана ему по договору приватизации и просит признать за ними право собственности на указанное жилое помещение.

Истец Шефер В.В. в суде заявленные требования поддержал и пояснил, что квартира в <> была предоставлена ему по договору социального найма, а 29 мая 2012 года безвозмездно передана ему в собственность в порядке приватизации, но зарегистрировать сделку и переход права собственности он не может ввиду отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на эту квартиру. Иск просил удовлетворить и признать за ним в порядке приватизации право собственности на спорное жилое помещение.

    Представитель ответчика – глава <> сельсовета Сорокина Т.В. письменно заявила о признании иска и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленного договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 29 мая 2012 года следует, что спорное жилое помещение безвозмездно передано органом местного самоуправления в собственность истцу, ранее занимавшему это жилое помещение по договору социального найма.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.

Согласно информации из <> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Истец ранее в приватизации жилья участия не принимал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шефер В.В. имеет право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <> ░ <> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 41,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░ <>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░