Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-78/2020 от 07.05.2020

Дело № 3/2-78/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 19 июня 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

следователя Лобанова В.А.,

с участием прокурора Синкина Р.В.,

обвиняемого <В.В.В.>,

его защитника – адвоката Кацко В.Н., представившего удостоверение № 6040 от 28.08.2016 года и ордер № 503643 от 02.03.2020 года,

рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Лобанова В.А. об изменении <В.В.В.>, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 УК РФ, ч.2 ст.187 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, ст.196 УК РФ, ч.1 ст.210 УК РФ, меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно, суд

У С Т А Н О В И Л :

<В.В.В.> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, - создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений и руководство таким сообществом (организацией), а также координация преступных, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами и раздел преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп.

Он же, <В.В.В.> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, <В.В.В.> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 УК РФ – осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Он же, <В.В.В.> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ – изготовление, хранение в целях использования или сбыта, а равно сбыт распоряжений о переводе денежных средств, совершенные организованной группой.

Он же, <В.В.В.> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же, <В.В.В.> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же, <В.В.В.> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ – совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же, <В.В.В.> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.196 УК РФ – преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем и учредителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб.

06.08.2018 года руководителем СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело № 11802030078000039 в отношении <В.В.В.> по ч.4 ст.159 УК РФ.

С ним в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное 05.12.2018 года в отношении <В.В.В.> и <Т.В.А.> по ч.4 ст.159 УК РФ; уголовное дело, возбужденное 02.08.2019 года в отношении <В.В.В.> и <К.О.В.> по ч.4 ст.159 УК РФ; уголовное дело, возбужденное 22.11.2019 года в отношении <В.В.В.>, <К.О.В.>, <К.А.В.>, <К.Т.Н.>, <К.Т.Н.>, <Х.И.А.> по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 УК РФ, ч.2 ст.187 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, ст.196 УК РФ, ч.1 ст.210 УК РФ, ч.2 ст.210 УК РФ.

09.08.2018 года <В.В.В.> задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ по уголовному делу № 11802030078000039.

10.08.2018 года <В.В.В.> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

10.08.2018 года <В.В.В.> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06.08.2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении <В.В.В.> изменена в связи с истечением предельного срока содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

06.08.2019 года по уголовному делу № 11902030078000042 <В.В.В.> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11.10.2019 года мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении <В.В.В.> изменена апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда на меру пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлен до 02.01.2020 года.

09.12.2019 года <В.В.В.> предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 УК РФ, ч.2 ст.187 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, ст.196 УК РФ, ч.1 ст.210 УК РФ.

09.12.2019 года следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Лобанова В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством об изменении <В.В.В.> меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно.

В ходатайстве следователя он указывает, что 05.12.2019 года <В.В.В.> и его защитники вызваны к следователю для предъявления обвинения, однако защитники <В.В.В.> к следователю не явились, в связи с чем предъявить обвинение и допросить <В.В.В.> не представилось возможным. Также указывает, что 05.12.2019 года поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, указывающие о том, что <В.В.В.> нарушает ограничения, установленные ему при изменении меры пресечения на домашний арест, а именно использует средства мобильной связи для выхода в сеть интернет с целью оказания давления на участников уголовного судопроизводства, которым в целях конспирации своих действий, осуществляет звонки посредством программы «Сигнал», использующей интернет соединение. Отмечает, что в этой связи в жилище расположенном по адресу отбывания домашнего ареста <В.В.В.> произведен обыск. Обращает внимание на то, что в ходе проведения обыска установлены нарушения отбывания домашнего ареста, а именно: на момент проведения обыска у <В.В.В.> в жилище находился <З.В.Е.>, который не является медицинским работником, адвокатом, защитником <В.В.В.>; обнаружен мобильный телефон, в телефоне была обнаружена программа «Сигнал», установлены голосовые соединения посредством этой программы с участниками уголовного судопроизводства <К.Е.Н.>, <В.В.В.>, <К.О.В.>, <К.Т.Н.>, <Ч.М.А.>, <К.В.Н.>, <В.А.И.>, а также использование интернет соединения для осуществления общения со своими защитниками в том числе с адвокатом Кацко В.Н., с которым они согласуют свои действия, на срыв проведения следственных действий; также установлено, что <В.В.В.> находился в жилище под домашним арестом без специального устройства, отслеживающего его место нахождения. Также указывает, что при проведении обыска в гараже был обнаружен автомобиль, управление которым осуществлял <З.В.Е.>, что позволяло <В.В.В.> беспрепятственно передвигаться. Полагает, что защитники <В.В.В.> и <К.О.В.>, используя свой статус адвоката, дающий им определенный иммунитет в виде запрета осмотра вещей и предметов, проносимых в следственный изолятор, могли передавать рукописные записи от <К.О.В.> к <В.В.В.> и наоборот, с целью координации совершения незаконных действий для осуществления препятствий расследования уголовного дела. Считает, что имеются достаточные основания для изменения меры пресечения с содержания под домашним арестом на заключение под стражу.

С учетом изложенного, просит изменить <В.В.В.> меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно.

09.12.2019 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара <В.В.В.> изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно; <В.В.В.> взят под стражу в зале суда.

30.12.2019 года постановлением судьи Краснодарского краевого суда Храбан С.В. срок содержания под стражей в отношении <В.В.В.> продлен на 01 месяц 04 суток, а всего до 17 месяцев 27 суток, то есть до 06.02.2020 года включительно.

13.01.2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.12.2019 года отменено, материал направлен в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.

31.01.2020 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара постановление следователя об изменении <В.В.В.> меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно, направлено по подсудности в Краснодарский краевой суд для рассмотрения по существу.

21.02.2020 года судьей Краснодарского краевого суда Храбаном С.В. материал об изменении <В.В.В.> меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно, направлен в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

02.03.2020 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара в удовлетворении ходатайства следователя об изменении <В.В.В.> меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно, отказано.

19.03.2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.03.2020 года, отменено, материал направлен на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

21.04.2020 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара ходатайство следователя об изменении <В.В.В.> меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно, передано на рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

15.06.2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.04.2020 года оставлено без изменения.

В судебном заседании следователь Лобанов В.А. поддержал доводы ходатайства об изменении меры пресечения <В.В.В.>, пояснил, что на момент подачи ходатайства <В.В.В.> нарушал ограничения, возложенные на него судом при избрании домашнего ареста.

Прокурор Синкин Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, приведя те же основания, но просил суд при принятии решения учесть то, что в настоящее время в отношении <В.В.В.> применена мера пресечения в виде запрета определенных действий в связи с достижением им предельного 18-мясячного срока содержания под стражей, с учетом домашнего ареста.

Адвокат Кацко В.Н. категорически возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что в настоящее время отсутствует целесообразность рассмотрения ходатайства следователя. Указал, следователь в своем ходатайстве просит изменить в отношении обвиняемого меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года. Полагал, что в настоящее время принять решение об удовлетворении ходатайства следователя невозможно по нескольким причинам, так следователь просил изменить меру пресечения в виде домашнего ареста, но в настоящее время к <В.В.В.> применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, также просил о мере пресечения до 02.01.2020 года, но в настоящее время уже июнь 2020 года, также избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <В.В.В.> невозможно, так как он достиг предельного 18-месячного срока меры пресечения. Считал, что ходатайство следствия в настоящее время не актуально и следователю следует его отозвать. Просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Обвиняемый <В.В.В.> полностью поддержал выступления своего адвоката, высказался против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив предоставленные материалы, суд находит ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Лобанова В.А. об изменении <В.В.В.> меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судом соответствующего уровня, до 18 месяцев.

18 месяцев лишения свободы являются предельным сроком содержания обвиняемого под стражей, за одним исключением.

Суд полагает, что в настоящее время изменение меры пресечения в отношении обвиняемого <В.В.В.> с домашнего ареста на заключение под стражу невозможно, поскольку достигнут предельный 18-месячный содержания под стражей.

Судом установлено, что постановлением Краснодарского краевого суда от 03.05.2020 года в отношении обвиняемого <В.В.В.> продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий на 03 месяца 00 суток, а всего 23 месяцев 28 суток, то есть до 06.08.2020 года включительно. Это постановление никем не обжаловано, вступило в законную силу.

Суд обращает внимание на то, что мера пресечения в виде заключения под стражей до 02.01.2020 года, испрашиваемая в ходатайстве следователя, обвиняемым <В.В.В.> фактически отбыта по постановлению Октябрьского районного суда города Краснодара от 09.12.2019 года, а отменено оно было только 13.01.2020 года.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 05.02.2020 года мера пресечения <В.В.В.> была изменена с содержания под стражей на запрет определенных действий.

Таким образом, рассмотрение ходатайства следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Лобанова В.А. об изменении <В.В.В.>, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 УК РФ, ч.2 ст.187 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, ст.196 УК РФ, ч.1 ст.210 УК РФ, меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно в июне 2020 года теряет целесообразность.

Если на 09.12.2019 года срок содержания под стражей <В.В.В.> составлял более 16 месяцев, то на настоящее время он уже отбыл предельный 18-месячный срок содержания под стражей.

Кроме того, по прежнему в ходатайстве следователя указано, что ходатайство вносится в Октябрьский районный суд города Краснодара, а утверждено оно начальником 2 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Маковей Д.А.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя об изменении <В.В.В.> меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, оставить без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 109, 110 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░.░.░.>, <░░░░ ...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░...>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.173.1 ░░ ░░, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.172 ░░ ░░, ░.2 ░░.187 ░░ ░░, ░.░. «░», «░» ░.4 ░░.174.1 ░░ ░░, ░░.196 ░░ ░░, ░.1 ░░.210 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 02.01.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░