Решение по делу № 12-494/2016 от 17.03.2016

Подлинник Дело №5-354/15

Учетное дело № 12-494/16

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2016 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Курбанова Р.Б., рассмотрев жалобу Ш.З.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 в отношении Ш.З.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 мая 2015 года Ш.З.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Заявитель указанное постановление мирового судьи обжаловал в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных доводов заявитель указал, что не был надлежащим образом извещен, в силу чего был лишен права на судебную защиту. Указал, что узнал о вынесенном постановлении только --.--.---- г. с сайта ФССП РФ по РТ.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении отменить.

Административная комиссия г.Казани о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (ст. 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу п. 2 и 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии п.п. 4 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу правомочным рассмотреть дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что доводы Ш.З.Р. о нарушении его прав нашли свое подтверждение, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении он не был надлежащим образом извещен.

В судебном заседании Ш.З.Р. пояснил, что о вынесенном в отношении него постановлении узнал лишь --.--.---- г., увидев информацию на сайте ФССП РФ по РТ. Копию постановления не получал.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче копия постановления от --.--.---- г. Ш.З.Р. обратился --.--.---- г..

Судом установлено, что по адресу: ... ..., заявитель снялся с регистрации --.--.---- г.. С этого же времени он зарегистрирован по адресу: ... ..., что подтверждается записями в паспорте.

Таким образом, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено --.--.---- г. в отсутствие Ш.З.Р.

Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права Ш.З.Р. на защиту.

Учитывая, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба Ш.З.Р. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ш.З.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 об административных правонарушениях в отношении Ш.З.Р. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 27 мая 2015 года в отношении Ш.З.Р. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.

Судья: Курбанова Р.Б.