Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 (2-4762/2014;) ~ М-4417/2014 от 20.11.2014

гражданское дело № 2-50/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Е.Н. Жуковой,

с участием истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

К. обратился в суду с иском к В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере -- рубль.

Свое требование истец мотивирует тем, что 28 сентября 2012 года между открытым акционерным обществом « Росбанк» и ответчиком В. был заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму -- рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с ним (истцом К.) был заключён договор поручительства № -- соответствии с которым, К. обязался в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение обязательств В.

С 28 ноября 2013 года возникла задолженность по погашению кредитных обязательств В. перед банком. ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к В. и К. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности.

Решением Свободненского городского суда от 7 августа 2014 года, было установлено, что с 28 ноября 2013 года у заёмщика возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов и на 13 июня 2014 года задолженность В. перед банком составила -- рублей, в том числе: по основному долгу в сумме -- рублей, по процентам в сумме -- рубля, по неустойке -- рубля, кредитный договор от 28.09.2012 года, заключённый между ОАО АКБ «Росбанк» и В., расторгнут, с В. и К. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы, в общем размере -- рублей.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2 октября 2014 года им ( К.) в ОАО «Росбанк» была внесена сумма в размере -- рубль в счет погашения задолженности по кредитному договор и судебных расходов, что подтверждается приходным кассовым ордером № -- от 2 октября 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 1 ч.2 вышеназванной статьи должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с чем он просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную им по кредитным обязательствам ответчика, в размере -- рублей.

В судебном заседании истец К. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик В. на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места проживания и регистрации, однако в суд возвращены почтовые конверты с пометкой почты «истек срок хранения». Ранее ответчик В. извещался электронной почтой, указанной им в его заявлении от 11 декабря 2014 года. Согласно заявления от 11 декабря 2014 года явиться на судебное заседание не может, в связи с тяжелым материальным положением, проживает в г. Санкт-Петербург и у него нет возможности приехать на судебное заседание. Впоследствии судом неоднократно по электронной почте В. направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика В.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В ходе судебного заседания установлено, что 28 сентября 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк » и В. был заключен кредитный договор № -- по условиям которого банк предоставил кредит в сумме -- рублей -- копеек под 16,4 % в год на срок 60 месяцев.

В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ«Росбанк » и К. заключен договор поручительства № -- по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение договора, обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком В. всех его обязательств по кредитному договору № -- 28 сентября 2012 года, отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик В. не исполнял свои обязательства перед Банком, в связи, с чем Банк обратился с иском в суд к заемщику и поручителю о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности.

Решением Свободненского городского суда от 07 августа 2014 года требования банка были удовлетворены. С ответчиков В., К. в солидарном порядке в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере -- рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей, а всего сумма -- рублей -- копеек.

Согласно приходного кассового ордера № -- от 02 октября 2014 года в результате исполнения судебного решения от 07 августа 2014 года, К. на счёт Дальневосточного филиала АКБ «Росбанк» ОАО была внесена сумма в размере -- рубль в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходит имеющееся право кредитора, а не возникает новое (регрессное) требование, то поручителю переходят права кредитора, в объеме исполненных им обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование К. о взыскании с ответчика -- рубль подлежит удовлетворению, так как он исполнил перед ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредиту В. на указанную сумму. Материалами дела объективно подтверждается тот факт, что К. в счет погашения солидарной ответственности по кредитному договору, определенной решением суда от 07 августа 2015 года, оплатил за В. задолженность в размере -- рубль.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет -- рубль, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления равен -- рубль. Данные судебные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика в счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -- (--) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --) ░░░░░ -- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░