Решение по делу № 2-1138/2016 ~ М-891/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1138 Д/ДД.ММ.ГГГГ Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Киселеву А. В. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте «<данные изъяты>» №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л. д. №.).

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ответчик Киселев Андрей Викторович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты «<данные изъяты>» №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Кредитный лимит по данной банковской кредитной карте установлен в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данный договор является в силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка России.

Согласно вышеуказанным Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

После получения банковской кредитной карты ответчик Киселев А. В. воспользовался кредитным лимитом, однако, в нарушение принятых по договору обязательств, нарушал условия договора, а именно не оплачивал платежи в полном размере и в установленный договором срок.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейки (л.д. №).

В соответствии с пунктами 4.1.5., 5.2.8. вышеуказанных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно требовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Требование истца о возврате кредита, процентов и неустойки, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последний оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Киселева А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте «<данные изъяты>» №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л. д. №.).

Ответчик Киселев А. В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд не явился, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, а также письменных мотивированных возражений по существу иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Киселева А. В., надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ответчик Киселев Андрей Викторович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты «<данные изъяты>» №, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит по данной банковской кредитной карте установлен в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых (л. д. №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций (л. д. №).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление Киселева А. В. от ДД.ММ.ГГГГ, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Информация о полной стоимости кредита и Тарифы банка являются в совокупности Кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская кредитная карта Сбербанка России «<данные изъяты>» №.

При этом, истец обязался ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами (Пункт 5.1. Условий – л. д. №).

Согласно вышеуказанным Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ответчиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (Пункт 3.9. Условий - л. д. №).

Согласно пункту 3.5. Условий и Информации о полной стоимости кредита установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом (<данные изъяты> % годовых) (л. д. №).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а именно в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т. е. <данные изъяты> % годовых, что усматривается из представленного расчета (л. д. №).

После получения банковской карты ответчик Киселев воспользовался кредитным лимитом, им снимались с банковской кредитной карты денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л. д. №).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик неоднократно нарушал условия договора, а именно не вносил платежи в полном размере и в установленный договором срок.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейки (расчет задолженности по кредитной карте – л. д. №).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.8. вышеуказанных Условий, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно требовать оплаты суммы общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить (л. д. №).

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, направленное ответчику, последний оставил без удовлетворения (л. д. №).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Андрею Викторовичу являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Киселева А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте «<данные изъяты>» №, выданной на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейки.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки (л. д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по банковской кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с КИСЕЛЕВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧАв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по банковской кредитной карте «<данные изъяты>» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева