Определение по делу № 2-834/2017 ~ М-670/2017 от 25.04.2017

Дело №2-834/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года город Ярославль

    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Студенова С.Н. к Исакову И.Т. о признании недействительным договор купли-продажи доли квартиры,

у с т а н о в и л:

Студенов С.Н. обратился в суд с иском к Исакову И.Т. о признании недействительным договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в момент совершения сделки истец находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец Студенов С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Исаков И.Т., представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    В письменном заявлении, написанном собственноручно истцом Студеновым С.Н., указано, что истцу понятны последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Письменное заявление об отказе от исковых требований в силу статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Также суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Студенова С.Н. от исковых требований к Исакову И.Т. о признании недействительным договор купли-продажи доли квартиры, прекратив производство по делу.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева