Приговор по делу № 1-125/2015 от 01.06.2015

1-125/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Баймак 17 июня 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Мухамедьянова ФИО12,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №010258,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухамедьянова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

Мухамедьянов Р.Г. виновен в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Мухамедьянов Р.Г., не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следуя на <адрес> км автодороги «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении д. <адрес> РБ со скоростью около 70 км/ч, на участке дороги с сухим асфальтным покрытием в условиях ясной погоды, темного времени суток и ограниченной видимости, вместе с находившимися в салоне пассажирами ФИО4 и ФИО5 не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»; «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения...»; «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Кроме того нарушил требование ст.25 Федерального закона в редакции от 28.12.2013 года №196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому «...право на управление транспортным средством предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением». Мухамедьянов Р.Г., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3. 2.7, 10.1 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, избрал небезопасную скорость движения, которая не позволяла обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении требований п.п. 1.5, 2.1.2., 9.9, ПДД РФ, при движении, увидев аварийный знак, начал тормозить, съехал на правую обочину, затем объезжая груженый лесом автомобиль марки «<данные изъяты>», стоявший и занимавший половину правой полосы и правой обочины по ходу движения, под управлением ФИО6, допустил касательное столкновение задней частью своего автомобиля о хлыст с последующим въездом под середину кузова автомобиля марки «<данные изъяты>». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия получил <данные изъяты>. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Баймакская ЦГБ», в результате <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты>.

Подсудимый Мухамедьянов Р.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Мухамедьянов Р.Г. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., потерпевший ФИО9, защитник Абдуллина Г.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мухамедьянова Р.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Мухамедьянову Р.Г. обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мухамедьянова Р.Г., являются имеющиеся в уголовном деле его объяснение (л.д.21), которое суд признает как явку с повинной, признание в судебном заседании своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину Мухамедьянова Р.Г. обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Мухамедьянова Р.Г. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительные характеристики с места жительства и работы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ Мухамедьянову Р.Г. необходимо определить вид исправительного учреждения – колонию – поселение.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Мухамедьяновым Р.Г. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мухамедьянова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить филиалу по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного Мухамедьянова ФИО15 для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Меру пресечения осужденному Мухамедьянову ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион возвратить ООО «Сибайлеспром»; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер <данные изъяты>, возвратить ФИО18

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.З.Итикеев

Копия верна

Судья: А.З.Итикеев