Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2018 ~ М-51/2018 от 31.01.2018

2-73/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский                      16 марта 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием истца Григорьевской Валентины Викторовны,

ответчика ИП Клименко Д.С. и его представителя адвоката Колбасиной В.В., представившей удостоверение № 1032 и ордер № 310806 от 10.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Григорьевской Валентины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Клименко Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки за нарушение прав потребителя, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Григорьевская В.В. обратилась в суд с названным иском, в котором указывает, что 12.12.2016 года между ней и ИП Клименко Д.С. «Индустрия окон» был заключен договор на изготовление пластикового люка, уплатив стоимость заказа 1668 рублей. Заказ должен быть выполнен в течение трех рабочих недель, однако ей позвонили только 16.02.2017, что заказ изготовлен.

17.02.2017 когда она приехала забирать заказ, то обнаружила, что ей изготовили не то, что она заказывала, это был не люк, который должен открываться, а глухое окно, как назвала его приемщица, которая принимала заказ.

Она отказалась принимать заказ и потребовала вернуть деньги или изготовить новый люк, на что ей ответили отказом. На ее претензию отправленную ДД.ММ.ГГГГ Клименко Д.С. не ответил. По телефону пояснил, что у него все документы в порядке. Люк ей должны были изготовить и передать 30.12.2016. Ответчик принес моральные страдания, которые ей противопоказаны по состоянию здоровья.

В связи с этим, истец просит суд:

- расторгнуть договор купли-продажи пластикового люка от 12.12.2016 года заключенного между ней и ИП Клименко Д.С.;

- взыскать с ИП Клименко Д.С. в ее пользу стоимость заказа в сумме 1668 рублей, неустойку в сумме 3886 рублей 44 копейки, моральный вред в размере 10 000 рублей и судебные расходы в сумме 655 рублей 35 копеек, а всего взыскать 16209 рублей 79 копеек;

- взыскать с ИП Клименко Д.С. в ее пользу штраф в размере 50% от взысканной суммы (16209 рублей 79 копеек/2) в размере 8104 рубля 89 копеек за отказ от добровольного выполнения ее требований.

В судебном заседании истец Григорьевская В.В. предоставила письменное заявление, в котором просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Истцу Григорьевской В.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Ответчик ИП Клименко Д.С. и его представитель адвокат Колбасина В.В. в судебном заседании не возражают о прекращении дела.

Привлеченный в качестве государственного органа для дачи заключения по делу представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Борисоглебском городском округе, Грибановском, Новохоперском, Поворинском, Терновском районах в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, но от начальника поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. А также было предоставлено заключение по делу, в котором считает, что требования истца следует считать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление истца Григорьевской В.В. о прекращении гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из поступившего в суд заявления истца Григорьевской В.В., она отказалась от иска, в связи с чем, просит дело прекратить.

Отказ от иска принят судом, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Григорьевской Валентины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Клименко Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки за нарушение прав потребителя, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Григорьевской Валентины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Клименко Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки за нарушение прав потребителя, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: