Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2020 ~ М-1389/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-2225/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косулиной Ю.В. к ПАО «Детский мир» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Косулина Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Детский мир» о взыскании пособия по беременности и родам, пособий по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за несвоевременную выплату пособия, денежной компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что работает в ПАО «Детский мир» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истица ушла в отпуск по беременности и родам, предоставив больничные листы и написав заявление о назначении и выплате пособия по беременности и родам, а также об оплате больничных листов, однако данные денежные средства ей выплачены не были, в связи с чем Косулина Ю.В. просит взыскать с ПАО «Детский мир» пособие по беременности и родам в сумме 55 830 рублей 60 копеек, пособия по временной нетрудоспособности в сумме 3 560 рублей 16 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату пособия в сумме 5 000 рублей 00 копеек, а также в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Косулиной Ю. В. к ПАО «Детский мир» о взыскании пособия по беременности и родам, пособий по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за несвоевременную выплату пособия, в части требований о взыскании пособия по беременности и родам и пособий по временной нетрудоспособности.

Судом продолжено рассмотрение дела по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Истец Косулина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Детский мир» для участия в судебном заседании своего представителя не направил, в представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу положений ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.    

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года N 1012н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, в силу п. п. 30, 35 которого единовременное пособие при рождении ребенка лицам, указанным в подпунктах "а" и "в" пункта 29 настоящего Порядка, назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами; ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы, службы.

Судом установлено, что истец Косулина Ю.В. состоит в трудовых отношениях с ПАО «Детский мир» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности продавца-кассира (л.д. 5). Истцу ДД.ММ.ГГГГ был выдан листок нетрудоспособности (л.д.17, 41).

Косулина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначения пособия по беременности и родам на основании представленного листка нетрудоспособности (л.д.15-16).

ПАО «Детский мир» направило документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в электронной форме в Фонд социального страхования РФ, что подтверждается реестром об отправке (л.д. 56).

Согласно выписке о состоянии вклада Косулиной Ю.В. из ПАО Сбербанк России, зачисление денежных средств в виде пособия по беременности и родам было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выплата пособия по беременности родам была произведена истцу в установленный десятидневный срок.

Приеденные в иске Косулиной Ю.В. доводы о том, что листок нетрудоспособности был передан работодателю ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день было составлено и подано заявление о выплате пособия имеющимися в материалах дела письменными доказательствами не подтверждается.

Допустимыми доказательствами по делу исковые требования Косулиной Ю.В. о нарушении ее прав действиями ответчика ПАО «Детский мир» не подтверждаются.

При таких установленных обстоятельствах в иске Косулиной Ю. В. к ПАО «Детский мир» о взыскании денежной компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске Косулиной Ю.В. к ПАО «Детский мир» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.



Председательствующий                 К.М. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

09 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-001896-66

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2225/2020